Tác động của mối đe dọa rập khuôn đối với hoạt động của não trong quá trình thực hiện nhiệm vụ ghi nhớ ở người lớn tuổi Phần 1

trừu tượng

Chúng tôi báo cáo thí nghiệm hình ảnh thần kinh đầu tiên để điều tra tác động của việc kích hoạt rõ ràng các khuôn mẫu lão hóa (tức là mối đe dọa khuôn mẫu) đối với hoạt động của não trong các nhiệm vụ nhận thức. Những người lớn tuổi có nhận thức bình thường đọc về các khuôn mẫu lão hóa hoặc một đoạn kiểm soát trước khi thực hiện trí nhớ phân đoạn, trí nhớ làm việc và nhiệm vụ kiểm soát không đòi hỏi trong fMRI.

Hình ảnh thần kinh là một phương pháp kỹ thuật để nghiên cứu cấu trúc và chức năng của bộ não con người. Nó đã trở thành một công cụ thiết yếu cho nghiên cứu khoa học thần kinh. Với sự phát triển không ngừng của công nghệ hình ảnh thần kinh, chúng ta đang dần nhận ra mối quan hệ chặt chẽ giữa hình ảnh thần kinh và trí nhớ.

Nghiên cứu cho thấy hình ảnh thần kinh có thể giúp chúng ta hiểu rõ hơn về cơ chế hoạt động của trí nhớ con người. Bằng cách phân tích hoạt động của não, các nhà khoa học có thể hiểu được mạng lưới thần kinh liên quan đến việc hình thành và hồi tưởng trí nhớ.

Nghiên cứu đã phát hiện ra rằng khả năng lưu trữ và nhớ lại thông tin của bộ não con người có liên quan đến hoạt động ở một số khu vực nhất định của não. Ví dụ, hồi hải mã là một trong những cấu trúc não gắn liền với trí nhớ nhất và được coi là trung tâm hình thành trí nhớ. Ngoài ra, các khu vực như vùng đai và amygdala cũng liên quan chặt chẽ đến khía cạnh nhận thức của trí nhớ.

Ngoài việc hiểu rõ cơ chế hình thành và thu hồi trí nhớ của não, các kỹ thuật hình ảnh thần kinh có thể cải thiện chất lượng cuộc sống bằng cách cải thiện trí nhớ. Lấy việc học làm ví dụ, hình ảnh thần kinh có thể giúp chúng ta hiểu vùng não nào đóng vai trò trong các nhiệm vụ học tập khác nhau và cách tận dụng tối đa các vùng này để tăng cường hiệu ứng trí nhớ. Ngoài ra, hình ảnh thần kinh có thể khôi phục trí nhớ bằng cách chẩn đoán và điều trị các rối loạn não.

Nhìn chung, có một mối liên hệ chặt chẽ giữa hình ảnh thần kinh và trí nhớ. Sự phát triển không ngừng của công nghệ hình ảnh thần kinh đã giúp chúng ta ngày càng hiểu biết sâu sắc hơn về não bộ, hỗ trợ đắc lực cho chúng ta phát triển các phương pháp tăng cường trí nhớ và cải thiện các bệnh về não. Chúng ta hãy trân trọng những kỷ niệm của mình đồng thời chú ý đến tiến bộ công nghệ quan trọng của phương pháp chụp ảnh thần kinh. Có thể thấy rằng chúng ta cần phải cải thiện trí nhớ của mình. Cistanche Deserticola có thể cải thiện đáng kể trí nhớ vì Cistanche Deserticola cũng có thể điều chỉnh sự cân bằng của các chất dẫn truyền thần kinh, chẳng hạn như tăng mức độ acetylcholine và các yếu tố tăng trưởng. Những chất này rất quan trọng cho trí nhớ và học tập. Ngoài ra, thịt còn có thể cải thiện lưu lượng máu và thúc đẩy quá trình cung cấp oxy, có thể đảm bảo não nhận đủ chất dinh dưỡng và năng lượng, từ đó cải thiện sức sống và sức bền của não.

Bấm biết bổ sung để cải thiện trí nhớ

Ở cấp độ nhóm, việc kích hoạt khuôn mẫu không ảnh hưởng đến hiệu suất nhận thức hoặc các biện pháp nhạy cảm với căng thẳng và lo lắng (sinh lý hoặc tự báo cáo), nhưng giống như nghiên cứu trước đây, những người trưởng thành có trình độ học vấn cao và đã nghỉ hưu thể hiện những tác động khuôn mẫu lớn hơn đối với trí nhớ phân đoạn. Ở cấp độ thần kinh, việc kích hoạt khuôn mẫu không tác động đến hoạt động của não trong các vùng kiểm soát điều hành hoặc điều chỉnh cảm xúc trước đây có liên quan đến tác động của mối đe dọa khuôn mẫu ở người trẻ tuổi, cho thấy rằng mối đe dọa khuôn mẫu hoạt động khác nhau ở người lớn tuổi.

Thay vào đó, trong mỗi nhiệm vụ, nhóm rập khuôn cho thấy hoạt động não nhiều hơn nhóm đối chứng ở các vùng đường giữa đỉnh (ví dụ, vùng trước, vành sau). Mặc dù hoạt động ở những vùng này có thể phát sinh từ nhiều quá trình, nhưng trước đây chúng có liên quan đến tư duy tự tham chiếu và trọng tâm ngăn ngừa lỗi, và trong nghiên cứu của chúng tôi, hoạt động của não ở những vùng này có liên quan đến phản ứng chậm hơn và giảm sai sót cảnh báo sai theo từng giai đoạn. nhiệm vụ ghi nhớ. Nói chung, những phát hiện này phù hợp với giả thuyết phù hợp với quy định hơn là giả thuyết can thiệp vào kiểm soát điều hành về tác động của mối đe dọa rập khuôn ở người lớn tuổi, theo đó người lớn tuổi áp dụng tư duy phòng ngừa sai sót để đối phó với mối đe dọa rập khuôn rõ ràng.

Từ khóa

Sự lão hóa; Nhớ phân đoạn; Hình ảnh cộng hưởng từ chức năng; Bộ nhớ làm việc; Khuôn mẫu mối đe dọa.

1. Giới thiệu

Việc kích hoạt rõ ràng những định kiến ​​tiêu cực về lão hóa có thể làm giảm hiệu suất nhận thức ở người lớn tuổi, đặc biệt là trong các nhiệm vụ ghi nhớ. Hiệu ứng này được cho là do tác động tiêu cực của mối đe dọa khuôn mẫu, theo đó việc kích hoạt các khuôn mẫu tiêu cực có thể làm giảm hiệu suất của một cá nhân trong các lĩnh vực khuôn mẫu nếu họ cảm thấy khuôn mẫu đó áp dụng cho họ.

Ví dụ, kích hoạt khuôn mẫu có thể làm giảm độ chính xác của các nhiệm vụ trí nhớ làm việc ngắn hạn và các nhiệm vụ trí nhớ phân đoạn dài hạn ở người lớn tuổi (Hess và cộng sự, 2003; Kang và Chasteen, 2009; Mazerolle và cộng sự, 2012). Những suy giảm liên quan đến tuổi tác như vậy đã được xác nhận trong một số phân tích tổng hợp với mức độ ảnh hưởng vừa phải (Armstrong và cộng sự, 2017; Lamont và cộng sự, 2015; Meisner, 2012).

Mặc dù những hiệu ứng này đã được nhân rộng nhưng các cơ chế cơ bản vẫn còn là vấn đề. Hiểu rõ hơn về cơ chế tác động của khuôn mẫu lão hóa có thể cho phép các nhà nghiên cứu và bác sĩ lâm sàng thiết kế các biện pháp tốt hơn về sự suy giảm tâm lý thần kinh, dự đoán khi nào những tác động đó có thể xảy ra và phát triển các biện pháp can thiệp để nhắm vào các cơ chế đó. Nếu không có kiến ​​thức như vậy, việc kích hoạt khuôn mẫu có thể làm ảnh hưởng đến hiệu suất của các bài kiểm tra nhận thức, bao gồm cả những bài kiểm tra được sử dụng để phát hiện bệnh Alzheimer và chứng mất trí nhớ liên quan, do đó dẫn đến chẩn đoán sai về suy giảm nhận thức (Haslam và cộng sự, 2012).

Một lời giải thích về tác động rập khuôn đối với nhận thức là giả thuyết can thiệp vào kiểm soát điều hành, chủ yếu dựa trên tác động đe dọa khuôn mẫu ở các nhóm người trẻ tuổi bị kỳ thị (ví dụ: thành tích toán ở những người trẻ tuổi là nữ; Pennington và cộng sự, 2016; Spencer và cộng sự. , 2016). Giả thuyết này cho rằng việc kích hoạt các khuôn mẫu tiêu cực sẽ làm tăng cảm xúc tiêu cực, sự tự phản ánh, suy ngẫm và lo lắng - tất cả những điều này phải được ngăn chặn bằng nỗ lực nhận thức (ví dụ: kiểm soát sự chú ý hoặc nguồn lực trí nhớ ngắn hạn). Nỗ lực bổ sung này tạo ra sự cạnh tranh về các nguồn lực kiểm soát điều hành mà lẽ ra có thể được dành cho nhiệm vụ nhận thức (Beilock và cộng sự, 2007; Schmader và cộng sự, 2008). Giả thuyết can thiệp vào quyền kiểm soát điều hành có thể dễ dàng giải thích tác động tiêu cực của khuôn mẫu lão hóa đối với các nhiệm vụ nhận thức ở người lớn tuổi, đặc biệt là khi lão hóa có xu hướng làm giảm quyền kiểm soát điều hành và tăng tính nhạy cảm với sự can thiệp nói chung (Hasher và Zacks, 1988).

Mặc dù giả thuyết can thiệp vào kiểm soát điều hành có thể giải thích tác động tiêu cực của việc kích hoạt khuôn mẫu đối với hiệu suất, nhưng việc kích hoạt các khuôn mẫu lão hóa không phải lúc nào cũng được cho là làm giảm nguồn lực kiểm soát điều hành hoặc trí nhớ làm việc ở người lớn tuổi (để đánh giá, xem Barber, 2017; Barber và Mather, 2014). Những phát hiện như vậy đã dẫn đến việc thách thức giả thuyết này như một lời giải thích chính về những tác động rập khuôn liên quan đến lão hóa đối với nhận thức. Một giả thuyết khác để giải thích tác động của khuôn mẫu về tuổi già bắt nguồn từ giả thuyết về sự phù hợp với quy định (Barber và Mather, 2013a, 2013b).

Theo giả thuyết này, việc kích hoạt rõ ràng các khuôn mẫu lão hóa không nhất thiết gây ra những cảm xúc tiêu cực và lo lắng cần phải kìm nén ở người lớn tuổi, mà thay vào đó, nó thúc đẩy người tham gia thay đổi chiến lược nhận thức bằng cách áp dụng tư duy tập trung vào khuyến khích hoặc tập trung vào phòng ngừa ( Higgins, 1998, xem Seibt và Forster, 2004). Khi những khuôn mẫu tiêu cực được kích hoạt trong các điều kiện nhiệm vụ nhận thức điển hình, giả thuyết này giả định rằng người lớn tuổi có xu hướng áp dụng tư duy tập trung vào phòng ngừa.

Sự thay đổi trong chiến lược này dẫn đến những phản ứng thận trọng hơn có thể làm giảm sai sót trong hoa hồng (ví dụ: giảm cảnh báo sai), nhưng cũng có thể làm suy yếu lợi ích đạt được trong các nhiệm vụ nhận thức và tăng sai sót do bỏ sót (ví dụ: giảm số lần truy cập, xem Barber, 2017). Tác động cuối cùng của sự thay đổi chiến lược này đối với hiệu suất sẽ phụ thuộc vào nhiệm vụ, cách giải thích các hướng dẫn và loại chiến lược dẫn đến hiệu suất tối ưu (hoặc dưới mức tối ưu). Ví dụ, việc kích hoạt các khuôn mẫu lão hóa có thể làm tăng hoặc giảm hiệu suất trí nhớ làm việc ở người lớn tuổi tùy thuộc vào cấu trúc hoàn trả của nhiệm vụ, điều này được cho là phù hợp hơn với giả thuyết phù hợp với quy định hơn là sự can thiệp của kiểm soát điều hành (Barber và Mather, 2013a).

Việc đánh giá giữa các giả thuyết về sự can thiệp của quyền kiểm soát điều hành và sự phù hợp với quy định là rất khó khăn nếu chỉ sử dụng hiệu suất hành vi. Mặc dù giả thuyết về sự phù hợp với quy định có thể giải thích cách một số tình huống dẫn đến cải thiện hiệu suất nhiệm vụ, nhưng cả hai giả thuyết đều đề xuất rằng việc kích hoạt mối đe dọa rập khuôn trong các điều kiện nhiệm vụ nhận thức điển hình có thể làm giảm hiệu suất, đây là những phát hiện điển hình nhất trong tài liệu về lão hóa. Hơn nữa, tác động của các khuôn mẫu lão hóa rõ ràng đến hiệu suất bộ nhớ là không đồng đều trong các nghiên cứu trong tài liệu (ví dụ, Hess và cộng sự, 2009), có khả năng do các nhu cầu nhiệm vụ khác nhau hoặc các biến số khác biệt riêng lẻ có thể tương tác với việc kích hoạt khuôn mẫu.

Ví dụ, người lớn tuổi đôi khi thể hiện cảnh báo sai cao hơn đối với các nhiệm vụ ghi nhớ theo giai đoạn khi các khuôn mẫu lão hóa được kích hoạt rõ ràng trong quá trình mã hóa (Wong và Gallo, 2019) hoặc truy xuất (Smith và cộng sự, 2017; Thomas và Dubious, 2011), nhưng những hiệu ứng này có thể bị loại bỏ hoặc đảo ngược trong các điều kiện nhiệm vụ được cho là khuyến khích trọng tâm ngăn ngừa lỗi (Barber và Mather, 2013b; Thomas và cộng sự, 2020; Wong và Gallo, 2016). Thật không may, việc dự đoán điều kiện nhiệm vụ nào có thể gợi ra trọng tâm ngăn ngừa lỗi đã tỏ ra khó khăn và nghiên cứu trong lĩnh vực này sẽ được hưởng lợi từ thước đo độc lập của các quy trình cơ bản.

Một cách để nâng cao hiểu biết của chúng ta về những tác động này là bổ sung các biện pháp đo lường hành vi bằng các biện pháp khác, chẳng hạn như hoạt động của não, có thể cung cấp thêm bằng chứng để phân định rõ hơn các giả thuyết liên quan. Để đạt được mục tiêu này, thí nghiệm hiện tại đã sử dụng phương pháp chụp ảnh thần kinh để nghiên cứu tác động của việc kích hoạt khuôn mẫu lão hóa trong các nhiệm vụ nhận thức ở người lớn tuổi. Mục tiêu của chúng tôi là xác định tác động của việc kích hoạt khuôn mẫu đối với hoạt động của não (fMRI) và các biện pháp nhạy cảm với phản ứng căng thẳng (biến thiên nhịp tim tần số cao; HF HRV) và lo lắng (tự báo cáo) và sử dụng các biện pháp này cùng với hiệu suất nhận thức để kiểm tra giữa các giả thuyết thay thế về tác động của khuôn mẫu lão hóa đối với nhận thức.

Chúng tôi không biết về bất kỳ nghiên cứu hình ảnh thần kinh nào trước đây điều tra việc kích hoạt rõ ràng các khuôn mẫu lão hóa trong các nhiệm vụ nhận thức ở người lớn tuổi. Tuy nhiên, như được xem xét tiếp theo, các tài liệu trước đây dự đoán các mô hình hoạt động não và phản ứng sinh lý khác nhau liên quan đến giả thuyết can thiệp kiểm soát điều hành so với các giả thuyết phù hợp với quy định, dẫn đến các dự đoán khác nhau về tác động của mối đe dọa rập khuôn đối với các biện pháp này ở người lớn tuổi.

Đã có hai nghiên cứu fMRI được công bố về mối đe dọa rập khuôn ở những người trẻ tuổi (Krendl và cộng sự, 2008; Wraga và cộng sự, 2007), và cả hai nghiên cứu đều tìm thấy kết quả ủng hộ giả thuyết can thiệp vào kiểm soát điều hành. Cụ thể, việc kích hoạt các khuôn mẫu làm suy giảm hiệu suất nhận thức và tăng cường hoạt động ở các vùng não liên quan đến điều hòa cảm xúc và kiểm soát điều hành (tức là vỏ não vùng vành trước trong cả hai nghiên cứu, amygdala, hồi trán trong và vỏ não trước trán bên trong Wraga và cộng sự, 2007).

Hoạt động tăng cao ở những khu vực này cho thấy những người tham gia có phản ứng cảm xúc tiêu cực khi đối mặt với những khuôn mẫu tiêu cực, có khả năng gây trở ngại cho các quy trình kiểm soát điều hành mà lẽ ra sẽ được dành cho các nhiệm vụ nhận thức. Các nghiên cứu điện não đồ về mối đe dọa rập khuôn ở người trẻ tuổi cũng nhất quán với giả thuyết này (xem Derks và cộng sự, 2008; Forbes và Leitner, 2014; Mangels và cộng sự, 2012). Trong phạm vi mà các định kiến ​​tiêu cực về lão hóa mang lại những phản ứng tương tự ở người lớn tuổi, chúng tôi dự đoán các mô hình hoạt động não tương tự để ứng phó với mối đe dọa định kiến ​​ở người lớn tuổi trong nghiên cứu của chúng tôi. Giả thuyết can thiệp vào kiểm soát điều hành cũng dự đoán phản ứng căng thẳng tiêu cực liên quan đến việc kích hoạt khuôn mẫu và dẫn đến nhu cầu điều chỉnh cảm xúc, điều này sẽ được phản ánh trong xếp hạng về mức độ lo lắng và sự thay đổi nhịp tim.

Giả thuyết về sự phù hợp với quy định không dự đoán những tác động sinh lý và fMRI tương tự này vì nó không cho rằng có sự liên quan của những cảm xúc tiêu cực hoặc sự điều tiết cảm xúc để ứng phó với mối đe dọa rập khuôn ở người lớn tuổi. Thay vào đó, giả thuyết này lập luận rằng những người lớn tuổi có thể coi đoạn văn có khuôn mẫu tiêu cực là mối đe dọa đối với hình ảnh bản thân của họ, từ đó thúc đẩy họ tránh những mất mát và ngăn ngừa sai sót (trọng tâm phòng ngừa). Hai nghiên cứu fMRI trước đây đã nghiên cứu các mối tương quan thần kinh của trọng tâm phòng ngừa theo quy định của khung phù hợp quy định (Johnson và cộng sự, 2006; Mitchell và cộng sự, 2009).

Những nghiên cứu fMRI này không liên quan đến việc kích hoạt khuôn mẫu mà thay vào đó yêu cầu người tham gia suy nghĩ về việc tránh những tổn thất cá nhân (trọng tâm phòng ngừa), so với việc suy nghĩ về việc cải thiện lợi ích (trọng tâm thăng tiến) và nhiệm vụ kiểm soát không tự tham chiếu. Ở người trẻ tuổi, Johnson et al. (2006) nhận thấy rằng cả hai nhiệm vụ đều kích hoạt các vùng trán trung gian (hồi trán trong/vòng trước) và các vùng sau (vỏ não vành sau [PCC], tiền thân) trước đây được liên kết với quá trình tự tham chiếu, với trọng tâm phòng ngừa liên quan cụ thể đến hoạt động lớn hơn trong PCC và các vùng lân cận so với trọng tâm xúc tiến và nhiệm vụ kiểm soát.

Mối liên hệ giữa trọng tâm phòng ngừa và các vùng trung gian phía sau đã được nhân rộng trong Mitchell et al. (2009), và người lớn tuổi cũng thể hiện hoạt động PCC lớn hơn trong quá trình tập trung phòng ngừa so với nhiệm vụ kiểm soát trong nghiên cứu đó. Mặc dù những nghiên cứu này không thao túng mối đe dọa rập khuôn, nhưng nghiên cứu của Colton et al. (2013) nhận thấy sự gia tăng PCC và vỏ não giữa (MCC) khi người lớn tuổi đánh giá các từ liên quan đến khuôn mẫu lão hóa (so với các từ trung tính) về mức độ liên quan đến bản thân, ám chỉ các vùng này trong quá trình xử lý khuôn mẫu lão hóa.

Cùng với nhau, những phát hiện này dự đoán rằng người lớn tuổi sẽ có hoạt động PCC lớn hơn trong nhóm bị rập khuôn so với nhóm đối chứng đến mức mà những khuôn mẫu tiêu cực gợi ra suy nghĩ tự quy chiếu và tập trung phòng ngừa. Tất nhiên, giả thuyết can thiệp vào kiểm soát điều hành cũng liên quan đến suy nghĩ tự tham chiếu, nhưng hai nghiên cứu fMRI với những người trưởng thành trẻ tuổi được mô tả ở trên không tìm thấy hoạt động nào ở PCC hoặc các khu vực xung quanh có liên quan đến các khuôn mẫu tiêu cực, cho thấy rằng các khu vực trung gian phía sau không quan trọng đối với quá trình điều chỉnh cảm xúc được giả định bởi giả thuyết đó.

2. Nghiên cứu hiện tại

Trong nghiên cứu hiện tại, chúng tôi đã thử nghiệm thao tác kích hoạt các khuôn mẫu lão hóa ngay trước khi đo hoạt động của não và hiệu suất nhận thức trong các nhiệm vụ ghi nhớ. Trong phiên đầu tiên, trước bất kỳ thao tác nào, tất cả những người tham gia đều thực hiện các bài kiểm tra trí nhớ cơ bản và sau đó được lên lịch chụp MRI, trong đó họ thực hiện các loại bài kiểm tra tương tự với các vật phẩm mới. Ngay trước buổi chụp MRI, những người tham gia được phân ngẫu nhiên vào một nhóm đọc một đoạn văn nêu rõ mục đích của nghiên cứu là để hiểu rõ hơn về tác động tiêu cực của lão hóa nhận thức và bệnh Alzheimer đối với trí nhớ (nhóm rập khuôn) hoặc để giúp hiểu những khác biệt của từng cá nhân trong chức năng não người, không đề cập đến lão hóa (nhóm đối chứng). Sự thay đổi nhịp tim và sự lo lắng tự báo cáo đã được đánh giá trước và sau thao tác rập khuôn này.

Ngay sau đó, trong quá trình quét fMRI, những người tham gia đã nhận được cả nhiệm vụ bộ nhớ làm việc (N-back với tải 2 mục) và nhiệm vụ trí nhớ phân đoạn (ghi nhớ và nhận dạng các từ đã phân loại), cũng như nhiệm vụ kiểm soát không đòi hỏi (đọc một đếm ngược số). Nhiệm vụ ghi nhớ theo từng giai đoạn được mô hình hóa sau các nghiên cứu trước đây sử dụng các từ được phân loại và nhận thấy giảm cảnh báo sai khi kích hoạt các khuôn mẫu (Barber và Mather, 2013b; Wong và Gallo, 2016). Nhiệm vụ N-back được chọn vì nó phụ thuộc nhiều vào bộ nhớ làm việc và kích hoạt các vùng điều hành điều hành một cách đáng tin cậy ở vỏ não trước trán trong fMRI (Nee và cộng sự, 2013; Owen và cộng sự, 2005).

Nếu mối đe dọa khuôn mẫu gây ra sự can thiệp vào khả năng kiểm soát điều hành ở người lớn tuổi, thì chúng ta sẽ mong đợi hoạt động tăng cao ở các vùng trước đây liên quan đến điều tiết cảm xúc và kiểm soát điều hành (ví dụ, vỏ não vùng vành bụng trước, amygdala, vỏ não trước trán bên) trên cả hai nhiệm vụ ghi nhớ. Chúng tôi cũng mong đợi một phản ứng căng thẳng trong quá trình thao túng mối đe dọa, trong bối cảnh này sẽ được phản ánh qua sự lo lắng gia tăng và liên quan đến việc giảm sự biến đổi nhịp tim tần số cao (xem Williams và cộng sự, 2019).

Ngược lại, nếu mối đe dọa rập khuôn gây ra sự chuyển hướng sang trọng tâm phòng ngừa, thì chúng ta sẽ không mong đợi hoạt động gia tăng ở những khu vực này hoặc loại phản ứng căng thẳng này. Thay vào đó, các nghiên cứu được xem xét trước đây dự đoán rằng chúng ta sẽ tìm thấy hoạt động tăng cao ở các vùng trung gian phía sau liên quan đến suy nghĩ tự quy chiếu và trọng tâm phòng ngừa (tức là vỏ não vành sau) trong khi người lớn tuổi đang thực hiện các nhiệm vụ nhận thức.

Ngoài việc kiểm tra giữa hai giả thuyết này, chúng tôi cũng khám phá những khác biệt cá nhân có thể làm giảm tác động của việc kích hoạt khuôn mẫu theo những cách vẫn chưa được hiểu rõ. Smith và cộng sự. (2017) lập luận rằng việc nghỉ hưu và/hoặc có trình độ học vấn cao có thể làm tăng mối lo ngại của một người về sự suy giảm nhận thức khi già đi, do đó, làm tăng độ nhạy cảm của họ đối với việc kích hoạt khuôn mẫu (xem thêm An-briolette & Lachman, 2004; Hess và cộng sự, 2009; Kang và Chasteen, 2009; để có bằng chứng mâu thuẫn, xem Armstrong và cộng sự, 2017). Do đó, chúng tôi đã đưa các biến này vào phân tích của mình.

2.1. Những người tham gia

Một trăm lẻ hai người lớn tuổi có nhận thức bình thường từ khắp khu vực Chicago đã được kiểm tra trong phòng thí nghiệm (phiên trước fMRI). Những người tham gia này được tuyển dụng thông qua các quảng cáo cho một nghiên cứu về sự khác biệt của từng cá nhân trong hoạt động não MRI, để tránh tiết lộ bản chất lão hóa của nghiên cứu (và do đó kích hoạt mối đe dọa rập khuôn trước sự thao túng của chúng tôi). Việc tuyển dụng nhắm mục tiêu vào độ tuổi từ 60 đến 70 vì những người tham gia trong phạm vi này (tức là tuổi trưởng thành sớm) nhạy cảm hơn với các thao tác khuôn mẫu lão hóa rõ ràng so với những người ở độ tuổi cuối tuổi trưởng thành (tức là trên 70, xem Hess và cộng sự, 2009).

Tất cả những người tham gia đều báo cáo thị lực bình thường hoặc điều chỉnh thành bình thường, không có vấn đề về thính giác, không có tiền sử bệnh thần kinh hoặc tâm thần liên quan đến suy giảm nhận thức hoặc sức khỏe kém mãn tính (ví dụ: bệnh Alzhiemer hoặc MCI, bệnh Parkinson, đột quỵ, đau tim), không có tiền sử lạm dụng rượu/ma túy hoặc chấn thương đầu gần đây, cho biết tiếng Anh là ngôn ngữ chính (được học lúc 6 tuổi) và được kiểm tra việc tuân thủ MRI tiêu chuẩn (ví dụ: thuận tay phải, được xác nhận bởi Edinburgh Handedness Inventory, Oldfield, 1971, không kiểm soát được huyết áp, không có thiết bị hoặc thiết bị cấy ghép kim loại không tương thích với MRI). Người lớn tuổi được trả 50 USD cho một lần khám tại phòng thí nghiệm và 100 USD cho lần chụp fMRI tiếp theo.

Chúng tôi cũng đã thử nghiệm một nhóm người trẻ tuổi (dữ liệu không có trong báo cáo này). Trong số 102 người lớn tuổi được thử nghiệm trong phòng thí nghiệm, 73 người đã quay lại phiên fMRI (14 người không đủ điều kiện chụp MRI, 13 người thực hiện không đầy đủ các nhiệm vụ nhận thức trước fMRI để tiếp tục và 2 người không nhận được fMRI do khó lập kế hoạch). Trong số 73 người tham gia nhận fMRI, dữ liệu của 1 người tham gia bị mất do khó khăn kỹ thuật và dữ liệu từ 3 người lớn tuổi (thiết kế bị chặn) bị loại bỏ do chuyển động quá mức, thu được 69 người tham gia.

Dữ liệu hành vi và nhân khẩu học xã hội được báo cáo dựa trên mẫu 69 người đã hoàn thành cả hai phiên và có hình ảnh có thể phân tích được (xem Bảng 1). Những người lớn tuổi trong nhóm rập khuôn không khác biệt với nhóm đối chứng về nhận thức toàn cầu được đo bằng MoCA (Nasreddine và cộng sự, 2005) hoặc thang đo phân tích và lời nói của Shipley (Shipley và cộng sự, 2009), và họ cũng không khác biệt. khi trả lời các câu hỏi về đặc điểm lo lắng (Spielberger, 2010) hoặc xu hướng lo lắng (Meyer và cộng sự, 1990).

Tuy nhiên, so với nhóm đối chứng, nhóm rập khuôn lớn tuổi hơn một chút, có xếp hạng cao hơn về khả năng ghi nhớ trong bảng câu hỏi Kiểm kê khả năng kiểm soát trí nhớ (Lachman và cộng sự, 1995), cho biết tỷ lệ ngẫm nghĩ trong Bảng câu hỏi phản ánh tin đồn (Trapnell và Campbell) thấp hơn. , 1999), và có ít báo cáo hơn về mối đe dọa rập khuôn của tuổi già trong cuộc sống chung của họ (Kang và Chasteen, 2009). Lưu ý rằng bảng câu hỏi cuối cùng này bao gồm 4 câu hỏi đánh giá nhận thức về mối đe dọa rập khuôn nói chung (tức là trong cuộc sống hàng ngày của họ) và một câu hỏi về mối đe dọa được nhận thức cụ thể đối với phiên thử nghiệm. Sự khác biệt giữa các nhóm đối với câu hỏi dành riêng cho thử nghiệm là không đáng kể và xếp hạng trung bình ở cả hai nhóm cho thấy họ không nghĩ rằng người thử nghiệm mong đợi họ làm kém vì tuổi tác của họ (xếp hạng trung bình rơi vào khoảng "hoàn toàn không đồng ý" và "không đồng ý").

Tuyên bố về Đạo đức Con người: Tất cả những người tham gia đều có văn bản đồng ý tham gia nghiên cứu và tất cả các thủ tục đều tuân theo Quy tắc đạo đức của Hiệp hội Y tế Thế giới (Tuyên bố Helsinki) và được IRB của Khoa học Xã hội và Hành vi của Đại học Chicago phê duyệt.

2.2. Thủ tục

Mỗi người lớn tuổi được kiểm tra hai lần. Lần khám đầu tiên diễn ra từ 2 đến 4 tuần trước khi quét fMRI và đánh giá hiệu suất cơ bản trong các bài kiểm tra trí nhớ. Sau khi hoàn thành các nhiệm vụ nhận thức, những người tham gia đã lấy thang đo MoCA và Shipley và chỉ những người tham gia đạt điểm 18 trở lên trên MoCA và có độ chính xác ít nhất 10% (lần truy cập - FA) trong các bài kiểm tra trí nhớ ngắn hạn và làm việc mới được tuyển dụng để quay lại cho phiên fMRI (để đảm bảo họ có thể thực hiện được nhiệm vụ).

Vào cuối buổi học đầu tiên, chúng tôi đưa ra bảng câu hỏi để đánh giá xu hướng nhai lại (Trapnell và Campbell, 1999), xu hướng lo lắng (Meyer và cộng sự, 1990), và đặc điểm lo âu (Spielberger, 2010), và để che giấu bản chất của nghiên cứu, chúng tôi cũng quản lý các thang đo về sự tuân thủ quyền lực (Gudjonsson, 1989) và niềm tin huyền bí (Thalbourne và Delin, 1993), không có sự khác biệt nhóm nào về hai thước đo cuối cùng này (cả p's > 0,10). Không có câu hỏi nào liên quan đến tuổi tác hoặc các thuật ngữ nhạy cảm về tuổi tác được sử dụng trong buổi học đầu tiên này để tránh kích hoạt các định kiến ​​về tuổi già.

Trong phiên thứ hai, những người tham gia được kết nối với các điện cực để đánh giá sự thay đổi nhịp tim tần số cao, thước đo hoạt động của hệ phó giao cảm. Sau khi ghi lại năm phút trong khi nghỉ ngơi và trả lời một bảng câu hỏi về trạng thái lo lắng hiện tại của họ (Spielberger, 2010), những người tham gia được chỉ định ngẫu nhiên để tiếp xúc rõ ràng với những định kiến ​​tiêu cực về trí nhớ lão hóa (nhóm rập khuôn) hoặc khuôn khổ trung lập về tuổi tác của nhiệm vụ (nhóm kiểm soát). Những người tham gia đọc một trong hai đoạn văn khoa học mô tả bản chất của nghiên cứu (xem Phụ lục).

Đoạn văn này chỉ ra rằng nghiên cứu hiện tại đang điều tra các nhiệm vụ nhạy cảm với suy giảm nhận thức liên quan đến lão hóa bình thường và bệnh Alzheimer (nhóm khuôn mẫu) hoặc nghiên cứu này đang điều tra các nhiệm vụ nhạy cảm với sự khác biệt của từng cá nhân trong chức năng não (nhóm đối chứng). Theo quy trình này, các điện cực được tháo ra và những người tham gia vào máy quét MRI để thực hiện các nhiệm vụ ghi nhớ giống như trong phiên cơ bản, nhưng với một tập hợp kích thích khác (khoảng 20 đến 30 phút sau khi thao tác theo khuôn mẫu).
Sau khi quét, những người tham gia đã hoàn thành đánh giá thứ hai về trạng thái lo lắng của họ, lần này được sửa đổi để đề cập đến sự lo lắng mà họ trải qua khi ở trong máy quét, cũng như Bản kiểm kê khả năng kiểm soát bộ nhớ (Lachman và cộng sự, 1995) và Mối đe dọa khuôn mẫu nhận thức (Kang và Chasteen, 2009; xem Bảng 1). Những câu hỏi này được đưa ra vào cuối phiên thứ hai vì chúng đề cập rõ ràng đến trí nhớ và các khuôn mẫu, đồng thời chúng tôi không muốn chúng kích hoạt các mối đe dọa về khuôn mẫu trong quá trình thao tác thử nghiệm của chúng tôi. Khi kết thúc thí nghiệm, những người tham gia cũng nhận được một câu hỏi kiểm tra thao tác hỏi xem họ có nhớ người thí nghiệm đã nói với họ rằng nghiên cứu này nói về sự suy giảm nhận thức do lão hóa bình thường hoặc bệnh Alzheimer hay không và nếu có thì họ nghĩ điều này ảnh hưởng đến họ như thế nào.

2.3. Kiểm tra nhận thức

Các nhiệm vụ nhận thức giống nhau được đưa ra trong quá trình cơ bản và trong máy quét MRI, nhưng với các mục khác nhau trong mỗi phiên. Các nhiệm vụ nhận thức được đưa ra trong hai giai đoạn. Giai đoạn đầu tiên bao gồm ba tác vụ xen kẽ sử dụng thiết kế bị chặn (mã hóa bộ nhớ phân đoạn, N-back và tác vụ đếm ngược số ở mức độ thấp, Hình 1). Giai đoạn thứ hai bao gồm kiểm tra bộ nhớ nhận dạng liên quan đến sự kiện đối với các mục bộ nhớ phân đoạn đã được mã hóa trước đó. Đối với thiết kế bị chặn, có 6 khối cho mỗi nhiệm vụ, được chia thành 2 lần chạy chức năng. Đối với cả ba nhiệm vụ, mỗi khối chứa 11 thử nghiệm (thời lượng trình bày 1,5, ISI 250 ms), phù hợp với một số lần nhấn nút và độ phức tạp về hình ảnh.

Đối với nhiệm vụ mã hóa bộ nhớ theo từng giai đoạn, người tham gia được yêu cầu ghi nhớ các mục. Tổng cộng, những người tham gia đã mã hóa 4 từ từ mỗi trong số 12 danh mục (ví dụ: đồ nội thất: bàn, bàn làm việc, ghế sofa, tủ quần áo), rút ​​ra từ các danh mục có khả năng nhận dạng sai cao nhất trong Gallo (2004, Thí nghiệm 2). Các mục được trình bày cùng với nhãn danh mục của chúng và mỗi khối mã hóa bao gồm 4 mục từ 2 danh mục (được trộn lẫn), cùng với ba thử nghiệm "nhấn nút" xen kẽ để kiểm soát sự chú ý và cũng để khớp với số lần nhấn nút trên tất cả các loại khối. Bài kiểm tra trí nhớ làm việc bao gồm một 2-nhiệm vụ quay lại trong đó 4 chữ cái (A, B, C hoặc D) được trình bày ngẫu nhiên trong 11 lần thử và những người tham gia được yêu cầu cho biết bằng cách nhấn nút khi chữ cái hiện được trình bày là giống như thử nghiệm đã trình bày 2 thử nghiệm trước đó (ba mục tiêu cho mỗi khối). Nhiệm vụ đếm ngược trình bày các số 7, 6, 5, 4, 3, 2, 1 và 0 theo thứ tự cùng với 3 lần thử "nhấn nút" xen kẽ nhau. Những người tham gia được yêu cầu giải tỏa tâm trí trong quá trình đếm ngược và nhấn nút khi được nhắc. Đối với các tác vụ bộ nhớ làm việc và đếm ngược, các chữ cái và số được trình bày dưới dạng chuỗi ký tự để phù hợp với độ phức tạp trực quan của màn hình với các khối mã hóa bộ nhớ phân đoạn. Mã hóa bộ nhớ và 2-khối quay lại xen kẽ với các khối đếm ngược luôn ở giữa.

Theo sau các khối này, bộ nhớ nhận dạng cũng được kiểm tra trong máy quét. Bài kiểm tra bao gồm 144 mục: 4 mục được nghiên cứu từ mỗi trong số 12 danh mục được nghiên cứu (mục tiêu), 4 mục không được nghiên cứu từ mỗi trong số 12 danh mục được nghiên cứu (mồi nhử có liên quan) và 4 mục từ 12 danh mục không được nghiên cứu (mồi nhử không liên quan). Các mục thử nghiệm đã được trình bày cùng với nhãn danh mục của chúng trong giai đoạn nghiên cứu. Mỗi mục thử nghiệm được trình bày trong 2,5 giây, được phân tách bằng một điểm cố định bị dao động trong khoảng từ 0 đến 10 giây (ISI trung bình là 1,5 giây). Bài kiểm tra được thực hiện qua ba lần chạy chức năng. Những người tham gia được thông báo rằng bài kiểm tra sẽ bao gồm các mục đã nghiên cứu và các mục không được nghiên cứu có liên quan đến các danh mục đã nghiên cứu hoặc không, cùng với các ví dụ từ một danh mục không được sử dụng trong nhiệm vụ (1 mục đã nghiên cứu, 1 mục dụ liên quan và 1 mục dụ không liên quan). Những người tham gia được yêu cầu nhấn "7" bằng ngón trỏ cho các cặp từ mới (bao gồm cả mồi liên quan và không liên quan) và nhấn "8" bằng ngón giữa cho các cặp từ cũ (những từ họ đã nghiên cứu trong giai đoạn mã hóa). Bởi vì những người tham gia nhận thức được rằng một số mục liên quan cần phải bị từ chối nên khía cạnh này của hướng dẫn đã thúc đẩy việc ngăn ngừa lỗi.

Mỗi nhiệm vụ dẫn đến một số chỉ số hiệu suất bao gồm tỷ lệ trúng đích, tỷ lệ cảnh báo sai và điểm chính xác tổng hợp (lần truy cập – cảnh báo sai). Bởi vì nhiệm vụ trí nhớ theo từng giai đoạn bao gồm các mồi có liên quan và không liên quan, điều này dẫn đến hai loại điểm chính xác của bộ nhớ (độ chính xác cũ/có liên quan và độ chính xác cũ/không liên quan). Hai nhóm phân tích chính đã được tiến hành để điều tra tác động của các nhóm rập khuôn đối với hành vi. Đầu tiên, thước đo lặp lại 2 (Nhóm: Khuôn mẫu so với Kiểm soát) × 2 (Phiên: Phòng thí nghiệm so với fMRI) ANOVA được tiến hành riêng biệt để đạt điểm chính xác trong các nhiệm vụ trí nhớ ngắn hạn và trí nhớ ngắn hạn. Phân tích thứ hai dựa trên nghiên cứu trước đó cho thấy sự khác biệt của từng cá nhân có thể che giấu những tác động kích hoạt rập khuôn đối với trí nhớ phân đoạn (ví dụ: Smith và cộng sự, 2017). Đối với phân tích này, chúng tôi đã nghiên cứu sự tương tác ba chiều bằng cách sử dụng nhóm (khuôn mẫu, kiểm soát), tình trạng nghỉ hưu (nghỉ hưu, đang làm việc) và số năm học tập làm yếu tố dự đoán trong ANCOVA với hai điểm chính xác làm biến phụ thuộc. Tiếp theo những phát hiện quan trọng là các thử nghiệm riêng biệt về số lần truy cập và cảnh báo sai để hiểu rõ hơn về bản chất của các hiệu ứng chính xác.

For more information:1950477648nn@gmail.com