Tại sao Đây là Nguồn Có khả năng nhất của Coronavirus Mới? Đây là câu trả lời!

Xin vui lòng liên hệoscar.xiao@wecistanche.comđể biết thêm thông tin

Cho dù protein thụ thể enzym chuyển đổi angiotensin 2 (ACE2) đã được phân giải tốt như thế nào, cho dù có bao nhiêu nhà nghiên cứu đã bị thu hút bởi sinh lý đặc biệt của loài dơi bay hoàn hảo mang coronavirus, và cho dù các mô hình dự đoán mới gần như thế nào. các trường hợp và cái chết là hiện thực, câu hỏi kịch tính nhất, âm mưu và đáng ngờ nhất về mặt chính trị vẫn chưa được giải đáp. ......

Vui lòng bấm vào đây để biết thêm

Vi rút coronavirus mới (SARS-CoV -2) bắt nguồn từ đâu? Có lẽ nó sẽ không bao giờ được trả lời. Khi Live Science, một hãng truyền thông khoa học nổi tiếng hàng đầu của Mỹ, hỏi một số chuyên gia trong lĩnh vực này, đây chính là câu trả lời.

Thuyết nguồn gốc tự nhiên là đáng tin cậy nhất

Lý thuyết thiết kế phòng thí nghiệm hoàn toàn vô nghĩa

Có một số suy đoán hiện đang lưu hành

1. SARS-CoV -2 xuất hiện tự nhiên và được truyền từ vật chủ trực tiếp dơi sang người qua vật chủ gián tiếp.

2. Nó được con người chế tạo cẩn thận và được phát hành một cách tình cờ.

3. Nó là một loại vi rút tự nhiên, nhưng đã thoát ra khỏi phòng thí nghiệm sinh học trong quá trình con người nghiên cứu.

Cistanche có thể cải thiện khả năng miễn dịch

Các chuyên gia chỉ ra rằng tất cả những suy đoán này cần dữ liệu minh bạch và toàn diện để xác minh, và dựa trên tình hình hiện tại, rất có thể chiếc mão mới có nguồn gốc tự nhiên. Câu trả lời nhất trí cho phỏng đoán thứ hai - rằng SARS-CoV -2 là sản phẩm của kỹ thuật di truyền - là đó là một thuyết âm mưu thuần túy.

Kristian Andersen, một chuyên gia miễn dịch học và vi sinh học tại Viện Nghiên cứu Scripps, và các đồng nghiệp đã phản bác mạnh mẽ nhất phỏng đoán này.

Họ đã xuất bản một bài báo trên tạp chí Nature Medicine vào ngày 17 tháng 3 nói rằng bằng cách phân tích trình tự bộ gen của SARS-CoV -2 và các coronavirus khác ở động vật, họ gần như chắc chắn rằng

Phần quan trọng của SARS-CoV -2, protein ngòi mà vi rút sử dụng để liên kết với các thụ thể ACE2 ở bên ngoài tế bào người, chỉ có thể xảy ra trong tự nhiên chứ không phải sản phẩm trong phòng thí nghiệm.

Adam Lauring, một nhà vi sinh vật học tại Đại học Y Michigan, đã trích dẫn bài báo của Anderson et al. và nói, "Các dữ liệu có sẵn cho đến nay cho chúng tôi biết rằng thuyết nhân tạo là thuyết âm mưu."

Trong một cuộc phỏng vấn với Live Science, Lauring nói, "Bằng cách phân tích trình tự bộ gen coronavirus từ bệnh nhân và các loài động vật khác nhau, chúng tôi tin rằng SARS-CoV -2 có nhiều khả năng bắt nguồn từ vật chủ động vật và một số đột biến có thể có xảy ra sau khi nó được truyền sang người. "

Phỏng đoán thứ ba thực sự chỉ ra dấu hiệu của Viện Nghiên cứu Virus Vũ Hán, nơi nhiều phương tiện truyền thông phương Tây tin rằng các nhà nghiên cứu Trung Quốc đã làm rò rỉ virus. Tất nhiên, cáo buộc này đã bị Viện Nghiên cứu Virus Vũ Hán bác bỏ một cách nghiêm khắc.

Trong một cuộc phỏng vấn với Đài Truyền hình Quốc tế Trung Quốc, Yuan Zhiming, một chuyên gia tại Viện Nghiên cứu Virus, nói rõ rằng virus không bao giờ có thể bị rò rỉ ra ngoài từ đây. Chúng tôi có một hệ thống quản lý chặt chẽ và quy tắc ứng xử đối với nghiên cứu khoa học, và chúng tôi tự tin vào điều đó. Các lý thuyết âm mưu do một số người đưa ra với mục đích chính trị là không có cơ sở.

Gerald Keusch, phó giám đốc Phòng thí nghiệm quốc gia về các bệnh truyền nhiễm mới nổi tại Đại học Boston, cho biết.

"Rằng vi rút lây lan từ vật chủ trực tiếp của nó, một con dơi, sang một số loại động vật có vú và sau đó xâm nhập vào quần thể người - đó là một phỏng đoán được chấp nhận rộng rãi hơn, mặc dù không có đủ dữ liệu để chứng minh.

Và sự lây truyền giữa các loài này có thể đã xảy ra trước khi vi rút xâm nhập vào thị trường động vật sống, với thị trường sống chỉ là điểm khởi đầu cho sự bùng phát rộng rãi của nó.

Vẫn còn khó khăn để tìm ra thời điểm lây truyền giữa các loài lần đầu tiên xảy ra vì không có dữ liệu thuyết phục để giúp chúng tôi. "

Chính xác thì nó bắt nguồn từ đâu trong tự nhiên?

Và theo cách nào?

Nếu chúng ta khám phá nguồn gốc của SARS-CoV -2, chúng ta sẽ cảm thấy mình bị nhầm lẫn trong suy nghĩ của mình:

Thị trường thủy sản Nam Trung Quốc là nơi ban đầu được nhắm đến là nguồn gốc của đợt bùng phát, nhưng một bài báo đăng trên tờ The Lancet vào ngày 15 tháng 2 cho chúng ta biết rằng một số trường hợp sớm nhất không liên quan gì đến thị trường này. Và các chuyên gia Ý đã chỉ ra trong các cuộc phỏng vấn trên các phương tiện truyền thông rằng đã có những trường hợp bị nghi ngờ trước đó ở Ý và các nước khác.

Virus này có liên quan mật thiết với coronavirus được tìm thấy trong một số quần thể dơi đầu hoa cúc của Trung Quốc ở Vân Nam, nhưng làm cách nào để dơi di chuyển từ Vân Nam xa xôi đến Vũ Hán nhộn nhịp để lây truyền giữa các loài? Danh tính của các vật chủ trung gian và hành trình "giao hàng" của họ quả thực khá khó hiểu .......

Giữa tất cả những bối rối, câu hỏi quan trọng là - loại động vật nào là vật chủ trung gian? Không còn nghi ngờ gì nữa, cần có một bước đệm giữa dơi và người. Nhiều người tin rằng bàn đạp này chính là con tê tê, nhưng vẫn chưa tìm ra được bằng chứng thuyết phục.

Viện nghiên cứu vi rút Vũ Hán là trung tâm của cuộc tranh cãi

Phòng thí nghiệm tại Viện Nghiên cứu Virus Vũ Hán này là một trong số ít trên thế giới có thể phân tích mầm bệnh cấp 4. Rõ ràng, một số người thích khám phá khả năng rò rỉ coronavirus mới từ Viện Virus Vũ Hán.

Vào năm 2015, Viện Nghiên cứu Vi rút Vũ Hán là phòng thí nghiệm đầu tiên ở Trung Quốc đạt cấp độ an toàn sinh học cao nhất (BSL -4), có nghĩa là họ có thể tiến hành nghiên cứu chống lại các mầm bệnh nguy hiểm nhất trên thế giới, chẳng hạn như vi rút Ebola và Marburg.

Theo CDC, các phòng thí nghiệm nghiên cứu SARS-CoV -2 cần đạt được an toàn sinh học trên BSL -3; Ngoài ra, các phòng thí nghiệm này phải tuân theo các nguyên tắc an toàn nghiêm ngặt, bao gồm lọc không khí, xử lý nước thải trước khi xả và quy trình khử nhiễm cá nhân trước khi các nhà nghiên cứu vào cơ sở phòng thí nghiệm.

Mặc dù với mức độ an toàn hàng đầu nhưng việc vận hành một loại virus chết người không thể không gây lo lắng cho nhiều người, bởi chỉ một lần sơ suất, sự an toàn của cả tính mạng con người sẽ bị đe dọa.

Viện nghiên cứu vi rút Vũ Hán đã được đưa vào ánh đèn sân khấu trong sự hoảng loạn do chiếc vương miện mới gây ra, và các chuyên gia lo lắng nhiệt thành nhất ở đầu làn sóng chắc chắn đến từ Hoa Kỳ.

Khi SARS-CoV -2 lần đầu tiên xuất hiện ở Trung Quốc, Matthew Pottinger, cố vấn an ninh quốc gia điều hành của Hoa Kỳ, được cho là đã nghi ngờ có mối liên hệ tiềm ẩn với phòng thí nghiệm Trung Quốc. Vào giữa tháng 1 năm 2020, cố vấn an ninh vô cùng quan tâm của Trung Quốc đã yêu cầu các cơ quan tình báo như CIA (đặc biệt là giới tình báo ưu tú ở đây, những người có nhiều thông tin tình báo về các nước châu Á và chuyên môn về vũ khí hủy diệt hàng loạt) bắt đầu công việc xác thực ý tưởng của họ. Nhưng thật không may, họ đã ra về tay trắng.

Hang động Vân Nam, nghiên cứu rủi ro cao

Zhengli Shi, người đứng đầu nghiên cứu vi rút coronavirus dơi tại phòng thí nghiệm Vũ Hán, đã công bố một nghiên cứu trên tạp chí Thư viện Khoa học Công cộng - Tác nhân gây bệnh (PLOS Pathogens) vào ngày 30 tháng 11 năm 2017. Trong nghiên cứu này, Shi Zhengli, người đã khám phá nguồn gốc của 2003 SARS coronavirus, và những người khác lần theo dấu vết một quần thể dơi đầu hoa cúc của Trung Quốc đến một hang động hẻo lánh ở tỉnh Vân Nam.

Họ cũng chỉ ra rằng ngoài coronavirus SARS được mang bởi những con dơi đầu hoa cúc Trung Quốc này, các coronavirus giống SARS khác được tìm thấy trong hang động cũng có thể lây nhiễm các tế bào thông qua thụ thể ACE2 và "tái tạo hiệu quả trong các tế bào biểu mô hô hấp sơ cấp của con người" (cả SARS và SARS-CoV -2 sử dụng thụ thể ACE2 để xâm nhập tế bào). Thụ thể ACE2).

Shi và các đồng nghiệp nói rằng việc theo dõi và nghiên cứu coronavirus SARS có thể giúp chúng ta ngăn chặn đại dịch của các loại coronavirus khác.

Vào năm 2015, Viện Vi rút học Vũ Hán và các nhà nghiên cứu ở Hoa Kỳ và Thụy Sĩ đã chế tạo ra một loại "virus chimeric" giống SARS và công bố kết quả trên tạp chí Nature Medicine.

Virus chimeric dựa trên protein gai bề mặt coronavirus SHC014 được tìm thấy ở dơi đầu cúc Trung Quốc và chuỗi axit nucleic tổng thể của virus SARS và có thể lây nhiễm các tế bào biểu mô đường hô hấp sơ cấp của người cũng như tế bào phổi ở chuột. Mục đích của nghiên cứu này là để điều tra khả năng lây nhiễm của coronavirus do dơi gây ra cho con người.

Nghiên cứu này đã bị một số đồng nghiệp phản đối. Những người phản đối cho rằng rủi ro của nghiên cứu như vậy lớn hơn lợi ích. Simon Wain-Hobson, một nhà virus học tại Viện Pasteur, cho biết: "Biết rằng những loại virus chimeric như vậy đã được chứng minh là phát triển tốt trong tế bào người, nhưng không ai có thể đoán được quỹ đạo của chúng nếu chúng thoát khỏi phòng thí nghiệm."

Viện Nghiên cứu Vi rút Vũ Hán đã nghiên cứu RaTG13, một loại virus dơi có liên quan chặt chẽ với SARS-CoV -2, nhưng chúng không đủ gần để mặc cùng một chiếc quần. Edward Holmes từ Đại học Sydney cho biết, "Sự khác biệt về trình tự bộ gen giữa SARS-CoV -2 và RaTG13 sẽ mất 50 năm tiến hóa (ít nhất 20 năm) để đồng ý."

Tuy nhiên, Viện nghiên cứu vi rút Vũ Hán không thể tìm thấy

cùng loại vi rút với SARS-CoV -2

Như đã đề cập trước đây, một số người có xu hướng thảo luận về khả năng rò rỉ phòng thí nghiệm (Giả thuyết 3). Điều này là do về mặt lý thuyết, coronavirus mới có thể được đưa vào phòng thí nghiệm từ tự nhiên và sau đó "trốn thoát" khỏi phòng thí nghiệm.

Alex Greninger, Ph.D., phó giáo sư phòng thí nghiệm tại Đại học Washington, nhận xét: "Câu hỏi này không thể trả lời chỉ bằng phân tích bộ gen, bởi vì trình tự axit nucleic không cho bạn biết vi-rút đã xâm nhập vào quần thể người ở đâu. Do đó, Điều quan trọng là phải hiểu những gì đang được nghiên cứu trong phòng thí nghiệm để trả lời câu hỏi này. "Dòng suy nghĩ này là lý do tại sao nhiều người đặt câu hỏi cho Viện Nghiên cứu Virus Vũ Hán, nơi nhiều thiết bị dùng để nghiên cứu coronavirus được chạy trong phòng thí nghiệm P4.

Nhưng Laughlin có một góc nhìn khác. Anh ta lập luận.

Theo một bài báo trước đây được xuất bản trên tạp chí Nature Medicine, có một số khác biệt chính về các gen cụ thể giữa SARS-CoV -2 và các coronavirus được nghiên cứu trong phòng thí nghiệm Vũ Hán, điều đó có nghĩa là phòng thí nghiệm không có nó, và có cuộc nói chuyện về virus thoát ra khỏi đó.

Nhóm của Shi Zhengli đã giải mã trình tự bộ gen của SARS-CoV -2 ở những người bị nhiễm bệnh vào đêm ngày 30 tháng 12 năm 2019 và so sánh kết quả với các hồ sơ thí nghiệm trước đó. Cô cũng đã cố gắng tìm kiếm khả năng xử lý sai trong các thí nghiệm vi rút trong quá khứ. Cuối cùng, họ xác định rằng không có vi rút nào trong phòng thí nghiệm có thể phù hợp với bộ gen của SARS-CoV -2. Cô ấy nói với Scientific American, "Tôi cảm thấy nhẹ nhõm với kết quả đến nỗi tôi đã không ngủ trong nhiều ngày."

Vào đầu tháng 2, Shi Zhengli đã gửi cho một nhóm bạn bè: virus coronavirus mới 2019 là sự trừng phạt của thiên nhiên đối với những thói quen thiếu văn minh của con người, tôi, Shi Zhengli, đảm bảo bằng mạng sống của mình, không liên quan gì đến phòng thí nghiệm ......

Tất nhiên, có một số suy đoán khác. Điều đáng nói là mặc dù không có bằng chứng cho thấy con người cố tình thiết kế hoặc điều khiển virus, nhưng một học giả tại Đại học Flinders ở Australia đã đề xuất một cách suy nghĩ khác, đó là "nghiên cứu trong phòng thí nghiệm đã nâng cao khả năng lây nhiễm sang người của virus." Coronavirus dơi có thể được nuôi cấy trong đĩa có tế bào người (có các thụ thể ACE2 trên bề mặt của chúng); theo thời gian, vi rút sẽ có được sự thích nghi để có thể liên kết các thụ thể này một cách hiệu quả.

Nikolai Petrovsky thuộc Trường Y và Y tế Công cộng thuộc Đại học Flinders cho biết, virus này sẽ ngẫu nhiên tạo ra một số đột biến gen trong quá trình này, mặc dù chúng sẽ không có tác động đáng kể.

Cuối cùng, chúng ta có một loại vi-rút có độc lực cao đối với con người, nhưng nó đã được nuôi cấy đặc biệt để phân biệt với vi-rút dơi ban đầu, và những đột biến ngẫu nhiên đó, mặc dù không phải là kết quả của sự thao túng trực tiếp của con người đối với vi-rút, đã chỉ ra một cách khách quan Sự can thiệp của con người ", Petrovsky cho biết trong một tuyên bố. Điều này cho thấy một cách khách quan rằng sự can thiệp của con người có thể ảnh hưởng đến gen của vi rút."

Ông tiếp tục nói rằng nếu vi rút rò rỉ từ phòng thí nghiệm, nó có thể đã lây lan sang người dân cùng với các nhân viên, hoặc có thể do xử lý chất thải thí nghiệm không đúng cách, hoặc nó có thể lây sang người qua các vật trung gian nhạy cảm. chẳng hạn như mèo hoang.

Tất nhiên, đây là điều cần được đánh thức bởi các phòng thí nghiệm trên khắp thế giới nghiên cứu vi rút (ít nhất là Viện Nghiên cứu Vi rút Vũ Hán đã kiểm tra so sánh trình tự của SARS-CoV -2 với các vi rút đã có trong phòng thí nghiệm) . Như các chuyên gia trong bài viết trước đã nói, bí ẩn về nguồn gốc của chiếc vương miện mới có thể không bao giờ được giải đáp, nhưng cho dù đó là sự lây lan từ thiên nhiên sang con người, một sự cố tình cờ phóng ra từ phòng thí nghiệm hay một thiết kế của con người do các nhà lý thuyết âm mưu thúc đẩy, câu trả lời dường như ít quan trọng hơn các biện pháp phòng ngừa và kiểm soát mà chúng ta đang áp dụng ngay bây giờ.

Thêm điều cần biết

Cistanchelà dành riêng chocải thiện khả năng miễn dịch của mọi người, một khi khả năng miễn dịch được tăng cường cho cơ thể, nó có thể làm giảm khả năng lây nhiễm Omicron.

Nguyên tắc là Cistanche Polysaccharides và Verbascum glycoside có thể làm tăng hoạt động của enzym của các mô tim và não, tăng cường chức năng thực bào của các tế bào ổ bụng và tăng sinh tế bào lympho, vì vậy cistanche phần lớn có thể làm giảm cơ hội lây nhiễm Omicron.

Bài viết này được biên tập bởi Wecistanche