Việc tiếp xúc với bối cảnh đa văn hóa ảnh hưởng đến phản ứng thần kinh đối với những khuôn mặt ngoài nhóm: Nghiên cứu về chụp ảnh cộng hưởng từ chức năng Phần 2

2.2. Thủ tục

Để giải quyết các mục tiêu của nghiên cứu, mô hình thử nghiệm được chia thành hai giai đoạn. Phần đầu tiên, trong đó những người tham gia hoàn thành hai bảng câu hỏi tự báo cáo đánh giá các hệ tư tưởng biện minh cho hệ thống của họ về Chủ nghĩa độc tài cánh hữu và Định hướng thống trị xã hội. Phần thứ hai, trong đó những người tham gia được ghi danh vào mô hình tiếp xúc thụ động với khuôn mặt khi ở trong máy quét fMRI. Máy quét fMRI được sử dụng để thu được cả hình ảnh quét não chức năng và giải phẫu.

Trí nhớ đề cập đến khả năng được con người thể hiện trong các hoạt động như hiểu biết, học tập và nhận thức. Trong cuộc sống hàng ngày, chúng ta cần phải ghi nhớ nhiều thông tin khác nhau, bao gồm con số, từ ngữ, hình ảnh,… và việc quên nó sẽ gây ra rất nhiều bất tiện trong cuộc sống. Vì vậy, việc cải thiện trí nhớ là rất quan trọng.

Nghiên cứu cho thấy trí nhớ có liên quan đến nhiều yếu tố. Ví dụ: tuổi tác, sức khỏe, trình độ phát triển, sở thích, áp lực công việc, v.v. Nếu chúng ta có thể nắm vững một số phương pháp, kỹ thuật và dựa vào nỗ lực cải thiện trí nhớ, điều đó có nghĩa là chúng ta có thể nắm vững nhiều kiến ​​thức hơn, nâng cao khả năng sáng tạo và mở rộng tầm hiểu biết của mình. chân trời.

Làm thế nào để cải thiện trí nhớ? Trước hết, chúng ta phải nắm vững thói quen học tập tốt, chẳng hạn như học thường xuyên và định lượng, cũng như đọc, ghi chú và các kỹ năng khác. Ngoài ra, tập thể dục và chế độ ăn uống hợp lý cũng có thể thúc đẩy cải thiện trí nhớ. Việc luyện tập có chủ ý cũng có thể được thực hiện thông qua thẻ nhớ, trò chơi trí nhớ, v.v. để giúp cải thiện trí nhớ.

Tất nhiên, việc cải thiện trí nhớ cũng cần có thời gian và sự kiên nhẫn. Chúng ta không nên đặt quá nhiều áp lực cho bản thân mà nên nâng cao dần khả năng ghi nhớ và không ngừng cải tiến phương pháp học tập. Đôi khi chúng ta cảm thấy thất vọng và bối rối vì trí nhớ bị suy giảm. Tuy nhiên, những điều này không nên là trở ngại cho quá trình học tập của chúng ta. Chúng ta nên tin tưởng chắc chắn vào bản thân và phương pháp của mình, đồng thời tin rằng chúng ta có thể liên tục cải thiện trí nhớ của mình.

Tóm lại, trí nhớ là một khả năng quan trọng không thể thiếu trong học tập và làm việc của chúng ta. Thông qua học tập và rèn luyện khoa học, chúng ta có thể dần dần cải thiện trí nhớ và tạo nền tảng vững chắc cho công việc và cuộc sống sau này. Có thể thấy rằng chúng ta cần cải thiện trí nhớ và Cistanche Deserticola có thể giúp ích vì Cistanche Deserticola cũng có thể điều chỉnh sự cân bằng của các chất dẫn truyền thần kinh, chẳng hạn như tăng mức độ acetylcholine và các yếu tố tăng trưởng. Những chất này rất quan trọng cho trí nhớ và học tập. Ngoài ra, thịt Rồng còn có thể cải thiện lưu lượng máu và thúc đẩy quá trình cung cấp oxy, có thể đảm bảo não nhận đủ chất dinh dưỡng và năng lượng, từ đó cải thiện sức sống và sức bền của não.

Bấm vào biết thực phẩm bổ sung để tăng cường trí nhớ

Hình ảnh khuôn mặt được hiển thị trên màn hình và những người tham gia xem chúng từ bên trong máy quét fMRI nhờ một chiếc gương được đặt ngang tầm mắt của họ trên cuộn dây đầu. Những người tham gia được yêu cầu chỉ cần xem và chú ý đến những hình ảnh được hiển thị. Một câu hỏi kiểm tra sự chú ý của người tham gia xuất hiện ba lần trên màn hình trong những khoảng thời gian không thể đoán trước được.

2.3. Bảng câu hỏi

2.3.1. Thang đo chủ nghĩa độc tài cánh hữu

Thang đo Chủ nghĩa Độc tài Cánh Hữu được Altemeyer hình thành [59,60] để đánh giá: (i) sự phục tùng độc tài; (ii) sự xâm lược độc tài; và (iii) chủ nghĩa quy ước [61]. Ba lĩnh vực này sẽ phản ánh mức độ phục tùng quyền lực của cá nhân, sự gây hấn chống lại những người đi chệch khỏi chuẩn mực và việc duy trì truyền thống tương ứng [37]. Điểm Chủ nghĩa độc đoán của Cánh hữu được lấy từ các câu trả lời cho 32 mục tự báo cáo. Tất cả các mục bao gồm một loạt các tuyên bố/ý kiến ​​mà người tham gia phải cho biết mức độ đồng ý của họ. Tất cả các mục được xếp hạng theo thang đo 9-điểm Likert, từ −4 ("rất không đồng ý") đến +4 ("rất đồng ý"). Bảng câu hỏi cho thấy tính nhất quán nội tại cao, với hệ số Cronbach's alpha là 0,90 [62].

2.3.2. Thang định hướng thống trị xã hội

Định hướng thống trị xã hội là một khái niệm bắt nguồn từ lý thuyết thống trị xã hội và nó phản ánh xu hướng của một người ủng hộ sự bất bình đẳng giữa các nhóm xã hội [63]. Thang định hướng thống trị xã hội là một bảng câu hỏi tự báo cáo 14-được tạo bởi Pratto et al. [63]. Tất cả các mục đều bao gồm các tuyên bố/ý kiến ​​liên quan đến chủ nghĩa quân bình dựa trên nhóm. Các mục được xếp hạng theo 7-thang đo Likert, từ 1 ("rất không đồng ý") đến 7 ("rất đồng ý"). Điểm cuối cùng tương ứng với phản hồi trung bình của 14 mục [64]. Bảng câu hỏi cho thấy độ tin cậy nội bộ cao, với hệ số Cronbach's alpha được tính toán là 0,83 [63]. Nói chung, những người báo cáo điểm cao hơn trong Thang định hướng thống trị xã hội có xu hướng tán thành sự phân biệt đối xử trong hệ thống phân cấp xã hội [37].

2.4. Kích thích thị giác

Tất cả các kích thích trong nghiên cứu đều bao gồm hình ảnh của những khuôn mặt khác nhau về sắc tộc.

Cụ thể, bốn loại hình ảnh khuôn mặt đã được sử dụng và phân loại thành nhóm trong và nhóm ngoài tùy theo dân tộc của người tham gia. Vì tất cả những người tham gia được tuyển dụng trong nghiên cứu đều có nguồn gốc dân tộc gốc Hoa ở Singapore nên các khuôn mặt trong nhóm đều bao gồm các hình ảnh hiển thị khuôn mặt có đặc điểm điển hình của Trung Quốc. Ngược lại, các kích thích ngoài nhóm bao gồm ba nhóm khuôn mặt: khuôn mặt Ấn Độ, Ả Rập và Da trắng. Những gương mặt ngoài nhóm còn được phân loại thành điển hình về mặt sắc tộc và không điển hình trong bối cảnh Singapore.

Khuôn mặt của người Ấn Độ đại diện cho những kích thích ngoài nhóm điển hình, trong khi khuôn mặt của người Ả Rập và người da trắng được coi là những kích thích ngoài nhóm không điển hình. Xin nhắc lại, những khuôn mặt điển hình của những người tham gia gốc Hoa ở Singapore bao gồm khuôn mặt người Trung Quốc (trong nhóm) và khuôn mặt Ấn Độ (ngoài nhóm), trong khi những khuôn mặt không điển hình bao gồm khuôn mặt Ả Rập (ngoài nhóm) và người da trắng (ngoài nhóm).

Tất cả hình ảnh khuôn mặt được thể hiện bằng thang màu xám. Tất cả các khuôn mặt đều mô tả phụ nữ và được che bằng một cửa sổ tròn màu xám để chỉ nhìn thấy các đặc điểm trên khuôn mặt (ví dụ: không nhìn thấy tóc hoặc cổ). Xem Hình 1 để biết ví dụ về các kích thích được áp dụng.

2.5. Nhiệm vụ thí nghiệm

Để ghi lại quá trình xử lý thần kinh của các khuôn mặt trong nhóm và ngoài nhóm, những người tham gia đã tham gia vào mô hình fMRI. Khi ở trong máy quét fMRI, những người tham gia được tiếp xúc một cách thụ động với hình ảnh các khuôn mặt có đặc điểm dân tộc điển hình.

Mỗi thử nghiệm thử nghiệm bắt đầu bằng một phép lai cố định được trình bày trong khoảng thời gian ngẫu nhiên trong khoảng từ bảy đến mười giây. Theo sau chữ thập cố định là hình ảnh khuôn mặt được hiển thị trong bốn giây. Trình tự trình bày hình ảnh khuôn mặt được chọn ngẫu nhiên cho mỗi người tham gia. Nhìn chung, mỗi người tham gia đã tham gia vào 32 thử nghiệm thử nghiệm.

Hình 1 tóm tắt thiết kế thử nghiệm của nghiên cứu hiện tại.

2.6. Thu thập dữ liệu MRI và fMRI

Máy quét MRI Tesla Magnetom Prisma 3-với cuộn dây đầu kênh 64- đã được sử dụng để thu thập hình ảnh thần kinh toàn bộ não. Để tham khảo về mặt giải phẫu, chuỗi MPRAGE có trọng số T1-có độ phân giải cao (192 lát; TR 2300 mili giây; TI 900 mili giây; góc lật 8 độ; kích thước điểm ảnh ba chiều 1mm) đã được thu thập. Sau đó, các hình ảnh chức năng được thu thập bằng cách sử dụng chuỗi Hình ảnh phẳng Echo Planar (EPI) gradient với 36 lát cắt dọc trục (271 lát; độ dày bóng 3mm không có khoảng cách giữa các lát cắt) và các thông số sau: TR 2000 ms; TE 30 mili giây; góc lật 90 độ; FOV 192 × 192 mm; kích thước voxel 3 mm; xen kẽ. Chuyển động của đầu trong quá trình quét được giảm thiểu bằng cách sử dụng các tựa đầu bên ngoài (tức là đệm cổ).

2.7. Phân tích dữ liệu fMRI

Phân tích dữ liệu được tiến hành bằng cách sử dụng gói Bản đồ tham số thống kê 12 (SPM12; //www.fil.ion.ucl.ac.uk/spm/software/spm12, được truy cập vào ngày 11 tháng 4 năm 2023) cho nền tảng Matlab (phiên bản R2019a).

Quá trình xử lý trước các hình ảnh chức năng bắt đầu bằng cách loại bỏ hai khối não đầu tiên của chuỗi thời gian chức năng. Sau đó, hình ảnh được hiệu chỉnh theo chuyển động của đầu và giá trị trung bình của các hình ảnh chức năng được sắp xếp lại được đồng đăng ký với hình ảnh giải phẫu não T1. Các hình ảnh chức năng sau đó được chuẩn hóa bằng cách tuân theo không gian tiêu chuẩn lập thể của Viện Thần kinh Montreal (MNI). Các hình ảnh chức năng sau đó được làm mịn về mặt không gian (8-mm hạt nhân Gaussian tối đa nửa chiều rộng tối đa) và theo thời gian (thời gian giới hạn 128 giây). Đối với mỗi người tham gia, các ma trận thiết kế phân tích được tạo ra để mô hình hóa thời gian bắt đầu và thời lượng của hình ảnh khuôn mặt được hiển thị trong mỗi thử nghiệm thử nghiệm khi các kỷ nguyên được kết hợp với chức năng phản ứng huyết động.

Mô hình tuyến tính tổng quát (GLM) được thực hiện ở cả cấp độ phân tích cá nhân (cấp 1) và cấp độ nhóm (cấp 2). GLM được thực hiện để đánh giá sự kích hoạt thần kinh khi nhìn nhận các khuôn mặt thuộc nhóm dân tộc (tức là người Trung Quốc) và nhóm ngoài (tức là người Ấn Độ, tiếng Ả Rập và người da trắng) dựa trên bối cảnh đa văn hóa của Singapore. Đối với GLM cấp 1, tổng cộng bốn điều kiện khác nhau được mô hình hóa thành các biến hồi quy riêng biệt. Bốn điều kiện bao gồm việc hiển thị các khuôn mặt Trung Quốc, Ấn Độ, Ả Rập và Da trắng. Các vectơ trọng lượng cụ thể được chỉ định để thu được hình ảnh tương phản. Sự tương phản về mức độ liên quan là: khuôn mặt của người Trung Quốc và người Ả Rập + người Ấn Độ + người da trắng; Khuôn mặt Trung Quốc và Ả Rập; Khuôn mặt Trung Quốc và Ấn Độ; và khuôn mặt của người Trung Quốc và người da trắng. Cùng với bốn điều kiện, sáu tham số chuyển động đã được chèn làm biến hồi quy trong GLM cấp 1 để kiểm soát chuyển động của đầu. Chất lượng của tất cả các hình ảnh có độ tương phản cấp 1 đã được kiểm tra ở p < 0.05 (không được hiệu chỉnh).

Phân tích cấp độ 2 nhằm mục đích đánh giá bất kỳ hiệu ứng nhóm nào trong các hình ảnh tương phản cấp độ 1 và tạo ra các suy luận trên tất cả những người tham gia về từng độ tương phản quan tâm. Để làm như vậy, một bài kiểm tra t mẫu đã được tính toán cho từng độ tương phản quan tâm. Việc kiểm tra cho phép giữ lại hoặc bác bỏ giả thuyết không mà độ tương phản nói trên không khác biệt đáng kể so với 0 [65]. Ngưỡng ý nghĩa ở cấp cụm cho mỗi thử nghiệm t một mẫu cấp 2 được đặt ở p < 0.0001 (không được hiệu chỉnh cho nhiều so sánh).

Để đánh giá mối quan hệ giữa các vùng não được kích hoạt và hệ tư tưởng biện minh cho hệ thống của người tham gia, các giá trị beta được trích xuất từ ​​​​các cụm não hoạt động và chúng tương quan với điểm số Định hướng thống trị xã hội và Chủ nghĩa độc tài cánh hữu của người tham gia. Đặc biệt, thử nghiệm tương quan thời điểm sản phẩm của Pearson đã được áp dụng. Các giá trị bị thiếu trong tổng điểm của bảng câu hỏi đã được thay thế bằng giá trị trung bình được tính dựa trên điểm số của những người tham gia còn lại. Cụ thể, hai (n=2) người tham gia đã báo cáo các giá trị bị thiếu trong Thang đo chủ nghĩa độc đoán của cánh hữu và điểm số của họ đã được thay thế.

3. Kết quả

3.1. Xu hướng trong nhóm ở cấp độ thần kinh

Để đánh giá nền tảng thần kinh của thành kiến ​​trong nhóm, hoạt động của não do tiếp xúc với các khuôn mặt trong nhóm và ngoài nhóm đã được so sánh. Đặc biệt, việc kích hoạt thần kinh cho các khuôn mặt của người Trung Quốc (trong nhóm) trái ngược hoàn toàn với việc kích hoạt thần kinh cho các khuôn mặt của người Ấn Độ, Ả Rập và người da trắng (ngoài nhóm) và sau đó, theo cách từng cặp.

• Khuôn mặt Trung Quốc so với Ả Rập + Ấn Độ + Da trắng: kích hoạt cao hơn ở hồi chẩm giữa bên phải [tọa độ MNI (36, −70, 2)] và ở hồi sau trung tâm bên phải [tọa độ MNI (39, −31, 38)] là thành lập. Ngược lại, không có sự ngừng hoạt động đáng kể nào được tìm thấy.

• Khuôn mặt Trung Quốc và Ấn Độ: kích hoạt cao hơn ở hồi sau trung tâm bên phải [tọa độ MNI (39, −31, 38)], ở hồi cuneus bên phải [tọa độ MNI (30, −88, 23)], ở hồi chẩm giữa bên phải [Tọa độ MNI (39, −73, −1) và (54, −67, −13)], ở hồi thái dương giữa bên phải [tọa độ MNI (45, −61, −4)], ở hồi thái dương giữa bên trái [Tọa độ MNI (−39, −58, 5)] và ở hồi chẩm giữa bên trái [tọa độ MNI (39, −73, −1)] đã được tìm thấy. Ngược lại, không có sự ngừng hoạt động đáng kể nào được tìm thấy.

• Khuôn mặt Trung Quốc và Ả Rập: kích hoạt cao hơn ở hồi trên biên bên phải (ở ranh giới với thùy đảo) [tọa độ MNI (33, −25, 26)], ở đồi thị bên trái [tọa độ MNI (−3, −7, − 4)], ở vành trước bên trái [tọa độ MNI (−3, 5, −7)] và ở đuôi bên phải [tọa độ MNI (27, −37, 5)] đã được tìm thấy. Ngược lại, không có sự ngừng hoạt động đáng kể nào được phát hiện.

• Khuôn mặt người Trung Quốc và người da trắng: Không quan sát thấy sự kích hoạt hoặc ngừng kích hoạt đáng kể khi so sánh hoạt động thần kinh khi tiếp xúc với khuôn mặt người Trung Quốc và người da trắng. Tất cả các kết quả quan trọng được tóm tắt trong Bảng 1.

3.2. Mối quan hệ giữa sự biểu hiện thần kinh của thành kiến ​​trong nhóm và các hệ tư tưởng biện minh cho hệ thống

Để đánh giá mối quan hệ giữa các cụm não được kích hoạt trong những sự tương phản nói trên và hệ tư tưởng biện minh cho hệ thống của người tham gia, các giá trị beta của hoạt động não đã được trích xuất và tương quan với điểm số của người tham gia trong bảng câu hỏi về Chủ nghĩa độc đoán và Định hướng thống trị xã hội của Cánh hữu. Trong số tất cả các cụm hoạt động não bộ quan trọng, có hai cụm được kích hoạt theo mối tương quan tích cực đáng kể với điểm số của Chủ nghĩa độc đoán Cánh Hữu: hồi sau trung tâm bên phải [tọa độ MNI (39, −31, 38)] khi nhìn thấy tiếng Trung Quốc thay vì ngoài nhóm (tiếng Ả Rập, Khuôn mặt của người Ấn Độ và người da trắng (t(41)=2.51, r=0.365, p {{10}}.01611, 95% CI [0.073, {{40}}.600]; xem Hình 2A) và đuôi bên phải [tọa độ MNI (27, − 37, 5)] khi nhìn thấy các khuôn mặt Trung Quốc chứ không phải Ả Rập (t(41)=2.21, r=0.326, p=0.03269, 95% CI [0,029, 0,571 ]; xem Hình 2B). Hơn nữa, hoạt động ở hồi chẩm giữa bên phải khi người tham gia tiếp xúc với khuôn mặt của người Trung Quốc chứ không phải của người ngoài nhóm (tiếng Ả Rập, người Ấn Độ và người da trắng) có mối tương quan nghịch với điểm Định hướng thống trị xã hội (t(41)=− 2.302, r=−0.338, p=0.02649, KTC 95% [−0.580, −0.042]; xem Hình 2C).

4. Thảo luận

Công việc hiện tại nhằm làm sáng tỏ động lực xã hội giữa các nhóm ở một quốc gia đa văn hóa, chẳng hạn như Singapore. Để làm như vậy, một nghiên cứu fMRI đã được tiến hành để khám phá dấu hiệu thần kinh của thành kiến ​​trong nhóm ở những người sống ở Singapore và để đánh giá mối quan hệ giữa các cụm kích hoạt thần kinh quan trọng và hệ tư tưởng biện minh cho hệ thống tự báo cáo của người tham gia. Để phản ánh các tài liệu về nền tảng thần kinh của thành kiến ​​trong nhóm, ban đầu chúng tôi đưa ra giả thuyết rằng việc tiếp xúc với các hình ảnh khuôn mặt trong nhóm (tức là người Trung Quốc) chứ không phải ngoài nhóm (tức là người Ấn Độ, tiếng Ả Rập, người da trắng) sẽ gợi ra hoạt động thần kinh được nâng cao trong nhóm. hồi hình thoi và ở các vùng não khác thường tham gia vào các quá trình cảm xúc xã hội (ví dụ: mPFC, STS và TPJ). Hơn nữa, theo giả thuyết của chúng tôi, sự quen thuộc và tiếp xúc hàng ngày với những khuôn mặt điển hình của nhóm bên ngoài (tức là người Ấn Độ) sẽ làm giảm bớt dấu hiệu thần kinh của thành kiến ​​trong nhóm, đặc biệt là liên quan đến việc kích hoạt con quay fusiform. Cuối cùng, chúng tôi đã đưa ra giả thuyết rằng điểm số cao hơn trong bảng câu hỏi đánh giá các hệ tư tưởng biện minh cho hệ thống sẽ tương quan với sự kích hoạt mạnh mẽ hơn ở các vùng não tiềm ẩn thành kiến ​​trong nhóm.

Các mô hình kích hoạt não khác nhau theo sự tương phản về lợi ích đã được quan sát trong nghiên cứu hiện tại.

Đặc biệt, khi những người tham gia được tiếp xúc với khuôn mặt của người Trung Quốc (trong nhóm) chứ không phải khuôn mặt ngoài nhóm (người Ả Rập, người Ấn Độ và người da trắng), sự kích hoạt não được quan sát thấy ở hồi chẩm giữa bên phải và hồi sau trung tâm bên phải. Trong tài liệu, hồi chẩm giữa, ngoài việc tham gia vào các giai đoạn đầu của quá trình xử lý khuôn mặt [66], còn liên quan đến các vùng cấp cao hơn kiểm soát nhận thức xã hội (ví dụ, rãnh thái dương trên) và xử lý cảm xúc [3,67–69] . Trong nghiên cứu hiện tại, hoạt động ở hồi chẩm giữa bên phải đối với các khuôn mặt trong nhóm thay vì ngoài nhóm có liên quan tiêu cực đến điểm SDO của người tham gia. Tương tự như hồi chẩm giữa, hồi chẩm sau trung tâm đóng vai trò trong việc trí tuệ hóa, nhận biết cảm xúc trên khuôn mặt và xử lý cảm xúc với phong cách tình cảm thể hiện [70–75]. Con quay sau trung tâm cũng được kích hoạt có chọn lọc khi người tham gia được yêu cầu chụp góc nhìn của người thứ nhất so với khi họ được yêu cầu chấp nhận góc nhìn của người thứ ba [74,76,77]. Trong các tài liệu hiện có, vai trò của hồi sau trung tâm trong việc nhìn nhận phối cảnh đã được xem xét khi giải thích khả năng kích hoạt ưu tiên của nó đối với các cá nhân trong nhóm. Adams Jr. et al. [55]. Đối với các tác giả của nghiên cứu, phát hiện này cho thấy mọi người có thể áp dụng các mô phỏng chủ yếu mang tính tự định hướng khi giải mã trạng thái tinh thần của một thành viên khác trong nhóm. Trong nghiên cứu hiện tại, hoạt động ưu tiên ở vùng hồi sau trung tâm đối với các khuôn mặt trong nhóm có mối tương quan thuận với điểm số trên RWA.

Khi những người tham gia được tiếp xúc với các khuôn mặt của người Trung Quốc (trong nhóm) chứ không phải của Ấn Độ (nhóm ngoài điển hình), hồi sau trung tâm bên phải, hồi cuneus bên phải, hồi chẩm giữa hai bên và hồi thái dương giữa hai bên cho thấy sự kích hoạt tăng cường. Trong tài liệu, những lĩnh vực này dường như liên quan đến bản sắc cá nhân, nhận thức xã hội, trí tuệ và sự đồng cảm. Tương tự như hồi sau trung tâm, hồi cuneus, cùng với hồi hồi chẩm giữa và hồi thái dương đều rất quan trọng trong việc xử lý cảm xúc và trí tuệ hóa. Đặc biệt, cuneus duy trì khả năng nhận dạng và quy kết cảm xúc, một lý thuyết về khả năng của tâm trí và nó cho thấy mức độ kích hoạt cao hơn khi sự chú ý của cá nhân tập trung vào nhận dạng khuôn mặt [78,79]. Tương tự như hồi chẩm giữa, hồi thái dương giữa là khu vực trung tâm trong nhận thức xã hội [80] và nó liên quan đến quá trình xử lý kích thích xã hội [81,82], xử lý biểu hiện cảm xúc trên khuôn mặt và hiểu ý định của người khác [81 ,83]. Trong tài liệu, cả hồi chẩm và hồi thái dương giữa đều được quan sát là hoạt động đặc biệt để phản ứng với các khuôn mặt trong nhóm [69,84–86].

Hơn nữa, trong nghiên cứu hiện tại, khi những người tham gia được tiếp xúc với các khuôn mặt của người Trung Quốc (nhóm) chứ không phải của người Ả Rập (nhóm ngoài không điển hình), một phần hồi trên biên bên phải ở ranh giới với thùy đảo, đồi não trái, thùy trước bên trái. vành và đuôi bên phải cho thấy sự kích hoạt tăng cường. Một lần nữa, đối với sự tương phản trước đó, hầu hết các vùng não này được cho là có liên quan đến các quá trình cảm xúc xã hội và sự đồng cảm. Đặc biệt, hồi siêu cận bên phải đóng một vai trò quan trọng trong sự đồng cảm vì nó duy trì sự khác biệt giữa bản thân và người khác trong bối cảnh cảm xúc và nó cho phép một người vượt qua tính ích kỷ về mặt cảm xúc [87,88]. Giống như hồi sau trung tâm, hồi trên biên và đồi thị là một trong những cấu trúc thần kinh chính liên quan đến phản ứng "phản chiếu", một mô phỏng tự động được thể hiện tạo điều kiện thuận lợi cho việc giải mã cảm xúc của người khác [84,89]. Hoạt động cao hơn ở hồi siêu cận biên đối với nhóm trong quốc gia so với các thành viên ngoài nhóm đã được ghi nhận gần đây trong phân tích tổng hợp của Saarinen et al. [86]. Việc kích hoạt ưu tiên của các thành viên trong nhóm ở các vùng não thường liên quan đến các quá trình cảm xúc xã hội đã được thống nhất trong các tài liệu hiện có [42,54–58,69,84–86]. Tuy nhiên, điều đáng chú ý là công việc hiện tại không áp dụng các kích thích thể hiện nội dung cảm xúc, cũng như không bao gồm mô hình thử nghiệm để khơi gợi sự đồng cảm và trí tuệ, và cuối cùng, nó không yêu cầu người tham gia phải đồng cảm với những khuôn mặt được quan sát. Do đó, mặc dù có thể đưa ra giả thuyết rằng chỉ cần tiếp xúc với những khuôn mặt trung lập về mặt cảm xúc trong nhóm cũng đủ để kích hoạt các cơ chế thần kinh của sự đồng cảm và trí tuệ hóa, vai trò của các vùng não được kích hoạt và lý do đằng sau sự kích hoạt của chúng vẫn cần được làm rõ và nghiên cứu trong tương lai.

Cuối cùng, trong nghiên cứu hiện tại, đuôi cho thấy hoạt động tăng cường đối với các khuôn mặt người Trung Quốc (trong nhóm) thay vì người Ả Rập (ngoài nhóm). Đuôi là một phần của thể vân và do đó, nó là cấu trúc quan trọng để dự đoán kết quả, học tập công cụ và xử lý phần thưởng [49,86,90]. Đồng ý với nghiên cứu hiện tại, các thử nghiệm fMRI trước đây đã cho thấy hoạt động giai đoạn đầu được nâng cao khi những người tham gia được xem hình ảnh của các thành viên trong nhóm thay vì các thành viên ngoài nhóm [17,49,86,91]. Đặc biệt, nghiên cứu fMRI của Beer et al. [91] đã ghi lại hoạt động đuôi được tăng cường để đáp ứng với các khuôn mặt chủng tộc trong nhóm thay vì ngoài nhóm trong mẫu người tham gia da trắng, cùng với mối tương quan giữa kích hoạt caudate và ưu tiên ngầm đối với các thành viên trong nhóm, được đánh giá bằng Nhiệm vụ liên kết tiềm ẩn. Tương tự như vậy, trong nghiên cứu hiện tại, không chỉ cá đuôi cho thấy hoạt động ưu tiên đối với các khuôn mặt người Trung Quốc (trong nhóm) hơn là các khuôn mặt Ả Rập (ngoài nhóm). Tuy nhiên, trong số tất cả các cụm có hoạt động não đáng kể, hoạt động đuôi là cụm duy nhất dẫn đến mối tương quan (tích cực) đáng kể với điểm số của Chủ nghĩa độc đoán Cánh Hữu. Nói cách khác, mức độ phục tùng và tuân thủ các quy ước xã hội của chế độ độc tài càng cao thì khả năng kích hoạt đuôi như một chức năng của chủ nghĩa thiên vị tập thể càng cao. Trong tài liệu, điểm số Chủ nghĩa độc tài cánh hữu cao hơn được cho là có liên quan đến thời gian phản hồi chậm hơn để phát hiện khuôn mặt ngoài nhóm thay vì trong nhóm. Do đó, người ta đưa ra giả thuyết rằng các hệ tư tưởng chính trị xã hội, chẳng hạn như Chủ nghĩa độc tài cánh hữu có thể thúc đẩy sự thiên vị chủng tộc sớm thông qua việc không chú ý đến những gương mặt ngoài nhóm [92]. Nếu vậy, đối với những cá nhân báo cáo các hệ tư tưởng Chủ nghĩa độc đoán Cánh Hữu mạnh mẽ hơn, hoạt động đuôi được nâng cao tương quan có thể hỗ trợ sự chú ý có chọn lọc đối với những gương mặt có giá trị và bổ ích trong nhóm. Theo đó, caudate dường như chịu trách nhiệm đặc biệt cho việc định hướng chú ý theo hướng giá trị [93], và đặc biệt, nó liên quan đến việc thu hút sự chú ý bởi các kích thích trước đây liên quan đến phần thưởng xã hội [94,95].

Cũng cần thảo luận về những tác động ban đầu được mong đợi sẽ xảy ra nhưng cuối cùng lại không xuất hiện trong kết quả. Đầu tiên, trái ngược với các kết quả trước đó, không có cụm kích hoạt hoặc ngừng kích hoạt não đáng kể nào xuất hiện đối với khuôn mặt của người Trung Quốc và người da trắng. Về vấn đề này, có thể hữu ích khi xem xét rằng tất cả những người tham gia nghiên cứu hiện tại đều được tuyển chọn từ cộng đồng sinh viên của Đại học Công nghệ Nanyang ở Singapore. Tại Đại học Công nghệ Nanyang, một phần lớn đội ngũ giảng viên và sinh viên có nguồn gốc dân tộc da trắng. Do đó, việc tiếp xúc nhiều với khuôn mặt của người da trắng trong môi trường đại học có thể có vai trò trong việc giảm thiểu dấu hiệu thần kinh trong nhóm, vốn được biết là sẽ giảm đi do sự quen thuộc và tiếp xúc với các thành viên ngoài nhóm [17,46,47,96] . Sự quen thuộc và tiếp xúc với các thành viên ngoài nhóm cũng có thể giải thích thực tế là không có sự kích hoạt nào được quan sát thấy ở các vùng não thường được tuyển dụng theo chủ nghĩa thiên vị trong nhóm dựa trên khuôn mặt, chẳng hạn như hồi hình thoi. Một lần nữa, tài liệu hiện có gợi ý rằng việc kích hoạt thần kinh ưu tiên đối với các khuôn mặt trong nhóm ở các vùng não như hồi hình thoi phản ánh kiến ​​thức chuyên môn vượt trội và sự quen thuộc với các khuôn mặt trong nhóm [17,96,97]. Mặc dù chúng tôi mong đợi việc giảm thiểu dấu hiệu thần kinh thiên vị trong nhóm khi so sánh các khuôn mặt trong nhóm (tức là người Trung Quốc) với các khuôn mặt điển hình ngoài nhóm (tức là người Ấn Độ), nhưng sự giảm thiểu như vậy không được đưa ra giả thuyết về sự tương phản giữa các khuôn mặt trong nhóm. so với những khuôn mặt không thuộc nhóm điển hình (tức là người Ả Rập, người da trắng). Một lần nữa, những kết quả không đáng kể này có thể gợi ý rằng việc tiếp xúc hàng ngày với các thành viên ngoài nhóm điển hình và không điển hình (nhưng hiện diện trong bối cảnh của Singapore) có thể giảm thiểu hoàn toàn dấu hiệu thần kinh trong nhóm. Tuy nhiên, nghiên cứu hiện tại không bao gồm các nhiệm vụ hành vi hoặc đánh giá xu hướng tiềm ẩn của người tham gia đối với người trong nhóm và người ngoài nhóm. Vì vậy, việc giải thích các kết quả không được quan sát thông qua sự quen thuộc và tiếp xúc hàng ngày với các nhóm bên ngoài đòi hỏi phải hết sức thận trọng.

Hạn chế của nghiên cứu

Để giải thích các kết quả được quan sát và không được quan sát của nghiên cứu hiện tại, một số hạn chế của nghiên cứu phải được xem xét cẩn thận [3]. Đầu tiên, cỡ mẫu của công việc hiện tại là tương đối nhỏ. Đây có thể là lý do chính khiến kết quả không tồn tại sau nhiều lần hiệu chỉnh so sánh. Các xu hướng ban đầu trong kết quả của công việc này cần được kiểm tra bằng các nghiên cứu trong tương lai bao gồm các mẫu người tham gia lớn hơn. Hơn nữa, nghiên cứu chỉ đánh giá nền tảng thần kinh của thành kiến ​​trong nhóm ở nhóm dân tộc (tức là người Trung Quốc) đại diện cho đa số trong bối cảnh dân tộc Singapore. Các nhóm thuộc đa số và các nhóm đại diện cho thiểu số không nhận thức được mối quan hệ giữa các nhóm theo cách giống nhau [98]. Do đó, để hiểu đầy đủ về thành kiến ​​trong nhóm và nền tảng thần kinh của nó trong bối cảnh đa văn hóa, thí nghiệm tương tự nên được lặp lại với sự tham gia của những người tham gia từ các nhóm dân tộc thiểu số. Hơn nữa, nghiên cứu hiện tại chỉ liên quan đến sinh viên đại học trẻ tuổi. Đây là một hạn chế, vì tuổi tác dường như là một yếu tố quan trọng điều chỉnh sự hiểu biết về động lực giữa các nhóm và nhận thức xã hội [45,99]. Những thay đổi liên quan đến tuổi tác trong chất nền thần kinh của thành kiến ​​trong nhóm đã được Guassi Moreira et al báo cáo gần đây trong tài liệu. [45]. Một hạn chế khác của nghiên cứu là nó chỉ liên quan đến sinh viên tại Đại học Công nghệ Nanyang ( Singapore). Vì số lượng sinh viên tại Đại học Công nghệ Nanyang (Xin-ga-po) tiếp xúc nhiều với dân tộc da trắng nên nó không thể được coi là đại diện cho bối cảnh hàng ngày mà người dân nói chung ở Singapore phải trải qua. Một hạn chế nữa của nghiên cứu là tất cả các kích thích được sử dụng để khơi gợi sự thiên vị trong nhóm đều bao gồm các khuôn mặt thuộc giới tính nữ. Một số nghiên cứu đã chỉ ra rằng giới tính có tác động đến nhận thức về thành kiến ​​chủng tộc trong nhóm [100]. Do đó, các hướng nghiên cứu trong tương lai có thể cố gắng mở rộng kết quả của công việc hiện tại bằng cách đưa vào các tác nhân kích thích khắc họa khuôn mặt nam giới. Bằng cách này, các nhà nghiên cứu sẽ có thể kiểm soát bất kỳ tác động giới tính nào đối với chủ nghĩa thiên vị trong nhóm và nền tảng thần kinh của nó [3]. Cuối cùng, hạn chế chính của công việc hiện tại là mô hình thử nghiệm bao gồm sự tiếp xúc thụ động với các kích thích thị giác. Vì nghiên cứu không bao gồm bất kỳ nhiệm vụ hành vi nào cũng như bất kỳ biện pháp ngầm nào về thái độ đối với các thành viên trong và ngoài nhóm, nên không thể đưa ra suy luận về thái độ tinh thần của người tham gia đối với các thành viên trong và ngoài nhóm.

Sự đóng góp của tác giả:

Khái niệm hóa: PR và GE; Quản lý dữ liệu: AC và PR; Phân tích chính thức: AC và PR; Giám sát: GE; Viết—bản thảo gốc: AC; Viết—đánh giá & chỉnh sửa: AC, PR, AB, AL, PS và GE Tất cả các tác giả đã đọc và đồng ý với phiên bản đã xuất bản của bản thảo.

Kinh phí:

Nghiên cứu này được hỗ trợ bởi các khoản tài trợ từ Bộ Giáo dục, Singapore, thuộc Quỹ Nghiên cứu Học thuật Cấp 1 (RT10/19 và RG55/18).

Sự nhìn nhận:

Tất cả những người tham gia vào nghiên cứu này đều được ghi nhận một cách biết ơn. Chúng tôi cũng xin cảm ơn Nicolò Silvestrini (Đại học Trento, Ý) đã biên tập bản thảo.

Xung đột lợi ích:

Các tác giả tuyên bố không có xung đột lợi ích. Các nhà tài trợ không có vai trò gì trong việc thiết kế nghiên cứu; trong việc thu thập, phân tích hoặc giải thích dữ liệu; trong việc viết bản thảo; hoặc trong quyết định công bố kết quả.

Người giới thiệu

1. Tacoli, C.; Okali, D. Mối liên hệ giữa di cư, toàn cầu hóa và phát triển bền vững; Viện Môi trường và Phát triển Quốc tế: London, Anh, 2001.

2. Huda, M.; Muhamad, NHN; Isyanto, P.; Muhamat, R.; Marni, N.; Kilani, MA; Safar, J. Xây dựng sự hài hòa trong một xã hội đa dạng: Những hiểu biết sâu sắc từ trí tuệ thực tế. Int. J. Hệ thống đạo đức. 2020, 36, 149–165. [Tham khảo chéo]

3. Rigo, P.; Ragunath, BL; Bornstein, MH; Esposito, G. Hiệu ứng nhóm mở rộng: Văn hóa chia sẻ hình thành nhận thức trong nhóm như thế nào. bioRxiv 2020. [CrossRef]

4. Dijkstra, S.; Geuijen, K.; De Ruijter, A. Chủ nghĩa đa văn hóa và hội nhập xã hội ở Châu Âu. Int. Khoa học chính trị. Rev. 2001, 22, 55–84. [Tham khảo chéo]

5. Kærgård, N. Gắn kết xã hội và sự chuyển đổi từ xã hội dân tộc sang xã hội đa văn hóa: Trường hợp của Đan Mạch. Dân tộc 2010, 10, 470–487. [Tham khảo chéo]

6. Rosenthal, L.; Levy, SR Các phương pháp tiếp cận hệ tư tưởng mù màu, đa văn hóa và đa văn hóa để cải thiện thái độ và mối quan hệ giữa các nhóm. Sóc. Các vấn đề Chính sách Rev. 2010, 4, 215–246. [Tham khảo chéo]

7. Balakrishnan, B. Một mô-đun mới để nuôi dưỡng sự thống nhất và hòa hợp trong xã hội đa văn hóa thông qua giáo dục nghệ thuật. J. Đa văn hóa. Giáo dục. 2017, 11, 306–322. [Tham khảo chéo]

8. Raghunath, BL; Sng, KHL; Chen, SA; Vijayaragavan, V.; Gulyás, B.; Setoh, P.; Esposito, G. Kích hoạt não bộ mạnh mẽ hơn cho chính con mình nhưng kích hoạt tương tự đối với trẻ thuộc các dân tộc khác nhau ở các bậc cha mẹ sống trong môi trường đa văn hóa. Khoa học. Dân biểu 2022, 12, 10988. [CrossRef]

9. Derks, B.; Stedehouder, J.; Ito, TA Bản sắc xã hội sửa đổi nhận thức khuôn mặt: Một nghiên cứu ERP về phân loại xã hội. Sóc. Nhận thức. Ảnh hưởng. Khoa học thần kinh. 2015, 10, 672–679. [Tham khảo chéo]

For more information:1950477648nn@gmail.com