Người Mỹ và Trung Quốc Nghĩ Về Tương Lai Cá Nhân Và Tập Thể Khác Nhau Phần 1

trừu tượng

Chúng tôi đã điều tra cách mọi người nghĩ về cuộc sống cá nhân và đất nước của họ bằng cách kiểm tra xem những người tham gia ở Mỹ và Trung Quốc nghĩ như thế nào về các sự kiện cá nhân và tập thể trong quá khứ và tương lai. Bằng cách sử dụng một bài tập trôi chảy, chúng tôi đã lặp lại nghiên cứu trước đây để chỉ ra rằng những người tham gia ở Mỹ có thành kiến ​​tích cực về tương lai của họ và thành kiến ​​tiêu cực về tương lai đất nước của họ. Ngược lại, những người tham gia ở Trung Quốc không thể hiện thành kiến ​​tích cực hay tiêu cực đối với tương lai cá nhân hoặc tập thể của họ.

Có một mối liên hệ chặt chẽ giữa các nhiệm vụ trôi chảy và trí nhớ. Trí nhớ của một người sẽ tốt hơn nếu anh ta có thể hoàn thành nhiệm vụ một cách trôi chảy.

Đầu tiên, một trong những khả năng cần thiết để hoàn thành nhiệm vụ một cách suôn sẻ là khả năng tập trung. Chỉ bằng cách duy trì mức độ tập trung nhất định, nhiệm vụ mới có thể được hoàn thành nhanh chóng và chính xác. Chất lượng của sự chú ý có liên quan chặt chẽ đến trí nhớ, bởi vì chỉ khi tập trung, chúng ta mới có thể tiếp nhận, xử lý và lưu trữ thông tin tốt hơn. Vì vậy, nếu một người có thể hoàn thành nhiệm vụ một cách trôi chảy và thường xuyên thì khả năng tập trung của họ sẽ tốt hơn, từ đó giúp cải thiện trí nhớ.

Thứ hai, hoàn thành nhiệm vụ một cách suôn sẻ đòi hỏi những khả năng nhận thức nhất định. Khả năng này là nền tảng của công việc trí óc của chúng ta, bao gồm ngôn ngữ, suy nghĩ, phán đoán, phân tích, v.v. Nếu chúng ta có thể sử dụng tốt những kỹ năng nhận thức này để hoàn thành nhiệm vụ thì chúng ta sẽ có khả năng hiểu và ghi nhớ thông tin liên quan tốt hơn. Ví dụ, một nghiên cứu đã chỉ ra mối tương quan chặt chẽ giữa khả năng đọc trôi chảy và điểm đọc hiểu. Nếu một người đọc trôi chảy thì sẽ có thể hiểu rõ hơn những gì mình đọc, từ đó nâng cao khả năng ghi nhớ.

Tóm lại, có một mối liên hệ chặt chẽ giữa các nhiệm vụ trôi chảy và trí nhớ. Nếu muốn cải thiện trí nhớ, chúng ta nên tập trung vào việc cải thiện khả năng thực hiện nhiệm vụ trôi chảy và duy trì khả năng chú ý cũng như nhận thức tốt. Chỉ bằng cách này chúng ta mới có thể trở thành những người hiệu quả và xuất sắc hơn. Có thể thấy rằng chúng ta cần phải cải thiện trí nhớ của mình. Cistanche Deserticola có thể cải thiện trí nhớ đáng kể vì Cistanche Deserticola là một dược liệu cổ truyền của Trung Quốc với nhiều tác dụng độc đáo, một trong số đó là cải thiện trí nhớ. Hiệu quả của thịt băm đến từ các hoạt chất khác nhau có trong nó, bao gồm axit, polysacarit, flavonoid, v.v. Những thành phần này có thể tăng cường sức khỏe não bộ theo nhiều cách khác nhau.

Bấm biết 10 cách cải thiện trí nhớ

Kết quả này cho thấy rằng sự phân ly hóa trị giữa tư duy tương lai của cá nhân và tập thể không phải là phổ biến. Ngoài ra, khi mọi người xem xét quá khứ cũng như tương lai, họ thể hiện các mô hình hóa trị tương tự cho cả hai khoảng thời gian, cung cấp bằng chứng cho thấy mọi người nghĩ về quá khứ và tương lai giống nhau. Chúng tôi đề xuất những khác biệt về chính trị và văn hóa (chẳng hạn như tư duy biện chứng) như những lời giải thích tiềm năng cho sự khác biệt giữa các quốc gia trong tư duy và ký ức về tương lai.

Từ khóa

Ký ức · Văn hóa · Ký ức tập thể · Ký ức tự truyện · Cảm xúc.

Là con người, chúng ta thường xuyên đưa ra dự đoán về những sự kiện mà chúng ta vui mừng hoặc lo lắng. Một số nói về các sự kiện trong cuộc sống cá nhân của chúng ta, chẳng hạn như mong đợi tốt nghiệp đại học, được tăng lương hoặc đối mặt với một bài kiểm tra khó khăn. Nhưng những vấn đề khác là về các sự kiện rộng lớn hơn liên quan đến xã hội hoặc đất nước của chúng ta, chẳng hạn như Thế vận hội, một cuộc bầu cử gây tranh cãi hoặc một dịch bệnh. Szpunar và Szpunar (2016, trang 378) định nghĩa loại dự đoán này về một nhóm là suy nghĩ tập thể về tương lai hay "sự hành động tưởng tượng ra một sự kiện vẫn chưa diễn ra thay mặt cho hoặc bởi một nhóm."

Trong nghiên cứu này, chúng tôi đã điều tra xem liệu người dân từ các quốc gia khác nhau có khác nhau trong cách họ tưởng tượng về các sự kiện cá nhân và tập thể trong tương lai hay không. Dự đoán của chúng tôi được rút ra từ nghiên cứu cho thấy sự khác biệt trong cách mọi người từ các quốc gia khác nhau ghi nhớ các sự kiện trong quá khứ và nghiên cứu cho thấy mọi người dự đoán các sự kiện trong tương lai bằng cách sử dụng ký ức. Chúng tôi đã kiểm tra (1) tính khái quát của nghiên cứu trước đây chứng minh sự phân ly giữa cách mọi người tưởng tượng về tương lai cá nhân và tập thể của họ và (2) mở rộng nghiên cứu trước đó để kiểm tra xem liệu mọi người có nhớ về quá khứ theo cách tương tự như cách họ tưởng tượng về tương lai hay không.

Mọi người nghĩ khác về tương lai cá nhân và tập thể của họ

Shrikanth và cộng sự. (2018) là những người đầu tiên chứng minh sự phân ly hóa trị trong cách mọi người nghĩ về tương lai cá nhân và tập thể của họ. Trong nghiên cứu của họ, những người tham gia có 1 phút để viết ra "những điều họ hào hứng/lo lắng" trong tương lai cho cả cuộc sống cá nhân hoặc đất nước của họ trong các khung thời gian khác nhau (ví dụ: tuần tới, năm tới và 5–10 năm).

Việc điều chỉnh nhiệm vụ trôi chảy trong tương lai này đo lường khả năng tiếp cận các loại sự kiện khác nhau. Lý do cơ bản là việc tạo ra nhiều sự kiện hơn cho một loại gợi ý cho thấy xu hướng dự đoán trước một loại sự kiện nhất định (ví dụ: sự kiện tiêu cực hơn sự kiện tích cực; MacLeod và cộng sự, 1997). Qua năm thí nghiệm, Shrikanth và các đồng nghiệp phát hiện ra rằng những người tham gia tạo ra nhiều vật dụng cá nhân tích cực hơn những vật dụng tiêu cực, cho thấy xu hướng tích cực trong việc tưởng tượng về tương lai của họ.

Ngược lại, những người tham gia tạo ra nhiều mục tiêu tập thể hơn là tích cực, cho thấy xu hướng tiêu cực đối với tương lai tập thể của họ. Mô hình này thể hiện sự phân ly giữa cách mọi người nghĩ về tương lai cá nhân và tập thể của họ. Đáng chú ý, sự phân ly diễn ra mạnh mẽ trong nhiều độ tuổi (20–69) và xảy ra ở cả dân số Hoa Kỳ và Canada.

Mối liên hệ giữa tư duy tương lai và trí nhớ

Tại sao mọi người có thể nghĩ về tương lai cá nhân và tập thể của họ một cách khác nhau? Một cách giải thích liên quan đến ý tưởng rằng việc nhớ lại quá khứ và tưởng tượng về tương lai có liên quan mật thiết với nhau. Tulving (1985) lập luận rằng trí nhớ của con người có thể đã phát triển đến dạng hiện tại để trang bị tốt hơn cho con người đưa ra những dự đoán cụ thể về các sự kiện trong tương lai dựa trên kinh nghiệm trong quá khứ (xem thêm Nairne & Pandeirada, 2016), và nghiên cứu tiếp theo đã cung cấp một số bằng chứng thực nghiệm hỗ trợ cho giả thuyết của ông.

Nghiên cứu về những suy nghĩ theo từng giai đoạn trong tương lai cho thấy rằng mọi người sử dụng những trải nghiệm cụ thể trong quá khứ để hình dung ra các kịch bản trong tương lai (Szpunar & Szpunar, 2016; xem thêm Anderson, 2012; K. Szpunar, 2010; Szpunar & McDermott, 2008). Các nghiên cứu cũng phát hiện ra rằng các vùng não tương tự có liên quan đến việc ghi nhớ quá khứ và tưởng tượng về tương lai (Schacter et al., 2007). Vì vậy, sẽ hợp lý nếu suy nghĩ của con người về tương lai bị ảnh hưởng bởi ký ức.

Hơn nữa, có bằng chứng trực tiếp chứng minh rằng giá trị của suy nghĩ trong tương lai của con người có liên quan đến trí nhớ của họ. Đầu tiên, Shrikanth và Szpunar (2021) đã sửa đổi nhiệm vụ về khả năng lưu loát trong tương lai để yêu cầu những người tham gia tạo ra ký ức (thay vì các sự kiện trong tương lai) cho các lĩnh vực cá nhân và tập thể. Giống hệt như những suy nghĩ về tương lai của họ, những người tham gia đã thể hiện xu hướng tích cực đối với quá khứ của họ và xu hướng tiêu cực đối với quá khứ chung của họ. .

Thứ hai, một nghiên cứu gần đây yêu cầu những người tham gia đưa ra những dự đoán cụ thể về tương lai của đất nước họ và nhớ lại những sự kiện quan trọng trong quá khứ của đất nước họ (Öner & Gülgöz, 2020). Giá trị của các sự kiện trong quá khứ tương quan với giá trị của các sự kiện được dự đoán trong tương lai. Do đó, khi sử dụng bài tập về khả năng diễn đạt trôi chảy trong tương lai hoặc các biện pháp so sánh khác, chúng ta có thể thấy sự phân ly hóa trị giữa ký ức cá nhân và ký ức tập thể giống như chúng ta thấy trong những suy nghĩ trong tương lai.

Mặc dù một số nghiên cứu đã tìm thấy mối tương quan giữa ký ức và suy nghĩ trong tương lai, những nghiên cứu khác lại tìm thấy những mô hình khác. Ví dụ, khi sinh viên đại học châu Á và Âu Mỹ nhớ lại một loạt sự kiện trong quá khứ và đưa ra dự đoán về những tình huống giống nhau, hơn một nửa số sự kiện đã trải qua những thay đổi về hóa trị từ quá khứ đến tương lai (Wang và cộng sự, 2015).

Nói cách khác, những người tham gia thường nghĩ rằng một sự kiện tiêu cực trong quá khứ sẽ chuyển biến tích cực trong tương lai hoặc ngược lại. Các nghiên cứu khác với Hoa Kỳ những người tham gia đã chứng minh rằng các sự kiện trong tương lai được đánh giá tích cực hơn các sự kiện trong quá khứ (mặc dù vẫn có mối tương quan giữa quá khứ và tương lai) hoặc quốc gia được coi là đang trong mô hình suy tàn, với quá khứ tích cực, hiện tại trung tính và tương lai tiêu cực (Topcu & Hirst,2020; Yamashiro & Roediger, 2019).

Tóm lại, mặc dù có một số bằng chứng cho thấy mối tương quan giữa trí nhớ và suy nghĩ về tương lai, nhưng các mô hình hóa trị cụ thể không phải lúc nào cũng nhất quán. Nếu mọi người sử dụng quá khứ để nghĩ về tương lai, điều này có thể giải thích sự phân ly giữa suy nghĩ cá nhân và tập thể về tương lai (Shrikanth và cộng sự, 2018). Các nghiên cứu đã phát hiện ra rằng mọi người thường có những ký ức cá nhân tích cực hơn tiêu cực (Koppel & Berntsen, 2016;Walker và cộng sự, 2003). Nhưng khi nói đến các sự kiện công cộng, mọi người thấy nhiều sự kiện tiêu cực hơn sự kiện tích cực trên tin tức và các phương tiện truyền thông khác (Tekcan và cộng sự, 2017).

Sự khác biệt trong ký ức cá nhân và tập thể giữa các nền văn hóa

Một hạn chế của nghiên cứu trước đây về tư duy tập thể trong tương lai là tất cả các nghiên cứu được công bố đều đã thử nghiệm những người tham gia ở Bắc Mỹ. Các nhà nghiên cứu đã chỉ trích các nhà tâm lý học đưa ra kết luận về tâm lý con người trong khi chỉ dựa vào các mẫu phương Tây (Henrich và cộng sự, 2010). Điều này một phần là do một số hiện tượng tâm lý nhất định được tìm thấy rộng rãi ở một số quốc gia và được cho là phổ biến có thể khác nhau giữa các nền văn hóa (Nisbett, 2003). Sự phân ly hóa trị này có khái quát hóa cho các nước không thuộc phương Tây không?

Một lý do để nghi ngờ suy nghĩ về tương lai có thể khác nhau giữa các quốc gia là các nghiên cứu trước đây đã phát hiện ra rằng mọi người nhớ về quá khứ tập thể một cách khác nhau giữa các nền văn hóa. Trong một nghiên cứu, những người tham gia từ 12 quốc gia (Đông Timor, Trung Quốc, Ấn Độ, Indonesia, Thổ Nhĩ Kỳ, Nga, Ukraine, Ba Lan, Hungary, Tây Ban Nha, Bồ Đào Nha và Brazil; Liu và cộng sự, 2009) đã liệt kê bảy sự kiện quan trọng nhất của lịch sử thế giới. Top 10 sự kiện được liệt kê thường xuyên nhất chủ yếu là tiêu cực đối với phần lớn các quốc gia. Tuy nhiên, 10 sự kiện hàng đầu được liệt kê bởi những người tham gia từ Trung Quốc và Hungary chủ yếu là tích cực, thể hiện xu hướng tích cực hơn đối với ký ức tập thể so với các quốc gia khác.

Bằng chứng xác thực đến từ một nghiên cứu với dữ liệu được thu thập từ 39 quốc gia, cho thấy những người tham gia từ các nước phương Tây cho biết những ký ức tập thể chủ yếu là tiêu cực (chẳng hạn như khủng bố), trong khi những người tham gia từ các quốc gia không thuộc phương Tây (Trung Quốc và Malaysia) lại báo cáo những ký ức tập thể chủ yếu là tích cực (chẳng hạn như sự thành lập quốc gia). ; Choi và cộng sự, 2021). Một nghiên cứu khác yêu cầu người dân từ 30 quốc gia đánh giá mức độ của các thiên tai lịch sử (ví dụ như Holocaust) và tiến bộ lịch sử (ví dụ như phi thực dân hóa).

Người dân từ các quốc gia không thuộc phương Tây thường đánh giá thiên tai ít tiêu cực hơn người phương Tây (Liu và cộng sự, 2012). Những người tham gia từ Trung Quốc và Tunisia đánh giá tiến bộ là tích cực hơn nhưng đánh giá thiên tai ít tiêu cực hơn so với những người tham gia đến từ Thụy Sĩ, Na Uy, Úc và New Zealand. Cùng với nhau, những phát hiện này gợi ý rằng những người tham gia từ các quốc gia không thuộc phương Tây như Trung Quốc có thể đưa ra quan điểm tích cực hơn về sự trải rộng của đất nước họ so với các mẫu của phương Tây.

Ngược lại với ký ức tập thể, cách mọi người nghĩ về quá khứ của họ dường như phổ quát hơn.

Ví dụ: những người đến từ Đan Mạch, Mexico, Greenland và Trung Quốc đều thể hiện khuynh hướng tích cực đối với các sự kiện cá nhân trong quá khứ (Scherman và cộng sự, 2017; Walker và cộng sự, 2003). Trong một nghiên cứu khác, sinh viên đại học từ cả Trung Quốc và Hoa Kỳ. S. có nhiều xếp hạng tích cực hơn tiêu cực đối với những ký ức tự xác định của họ (Wang & Singer, 2021). Do đó, bằng chứng cho đến nay ủng hộ quan điểm cho rằng mọi người nhìn chung đều có cái nhìn tích cực về quá khứ của họ bất kể họ đến từ đâu. Tuy nhiên, bằng chứng này vẫn còn hạn chế ở một số ít nghiên cứu.

Tóm lại, những người tham gia ở Hoa Kỳ đã thể hiện thành kiến ​​tích cực đối với quá khứ của họ và thành kiến ​​tiêu cực đối với quá khứ chung của họ, điều này tương quan với thành kiến ​​tích cực đối với tương lai cá nhân của họ và thành kiến ​​tiêu cực đối với tương lai chung của họ. Ngược lại, những người tham gia ở Trung Quốc lại thể hiện sự thiên vị tích cực về tương lai của họ và cái nhìn tích cực hơn về quá khứ so với những người đến từ các quốc gia khác. Với bằng chứng mạnh mẽ cho thấy trí nhớ và suy nghĩ về tương lai có mối liên hệ chặt chẽ với nhau, có khả năng là sự phân ly trong suy nghĩ về tương lai được thấy ở Mỹ sẽ không xảy ra ở Trung Quốc do sự khác biệt trong ký ức chung.
Những phát hiện thực nghiệm được đề cập ở trên đã tạo cơ sở cho những dự đoán của chúng tôi về sự khác biệt trong suy nghĩ trong tương lai giữa Mỹ và Trung Quốc.

Tuy nhiên, trong phần thảo luận chung, chúng tôi đề xuất một số giải thích mang tính lý thuyết về lý do tại sao những khác biệt trong suy nghĩ trong tương lai có thể xảy ra. Tất nhiên, có một số khác biệt về mặt xã hội học giữa Trung Quốc và Hoa Kỳ – Trung Quốc hoàn toàn khác nhau về cơ cấu chính trị (chính phủ độc tài và dân chủ), truyền thông và văn hóa (chủ nghĩa tập thể và chủ nghĩa cá nhân; Nisbett, 2003; Pan& Xu, 2018). Những lực lượng quy mô lớn này có thể ảnh hưởng đến kiểu kể chuyện mà mọi người sử dụng khi nghĩ về quá khứ và tương lai của đất nước họ.

Một lý do khác khiến người dân Trung Quốc có thể không thể hiện sự phân ly hóa trị giống như người dân ở Hoa Kỳ. là họ suy nghĩ biện chứng hơn. Nghiên cứu đa văn hóa sâu rộng so sánh văn hóa phương Đông và phương Tây đã chứng minh rằng người dân ở các nước phương Đông có xu hướng suy nghĩ biện chứng (Fang & Faure, 2011; Peng & Nisbett, 1999; Wanget al., 2015)—có nghĩa là họ có nhiều khả năng nhận thức thế giới đang thay đổi và tin rằng hai ý tưởng trái ngược nhau đều có thể đúng.

Các nước phương Đông cũng có xu hướng theo chủ nghĩa tập thể hơn (Chen và cộng sự, 2018; Sims và cộng sự, 2015; Zhu và cộng sự, 2007)—có nghĩa là họ có nhiều khả năng coi các nhóm là trung tâm của đời sống xã hội hơn là bản thân họ. Tổng hợp lại, những khuôn khổ này cho thấy rằng người dân ở Trung Quốc có thể ít thể hiện những thành kiến ​​hóa trị mạnh mẽ trong lĩnh vực cá nhân hoặc tập thể và ít có khả năng thể hiện sự khác biệt giữa lĩnh vực cá nhân và tập thể.

For more information:1950477648nn@gmail.com