Hiệu quả của việc mã hóa theo từng hạng mục cụ thể và phản ứng thận trọng nhằm giảm ký ức sai ở bệnh nhân suy giảm nhận thức nhẹ và bệnh mất trí nhớ bệnh Alzheimer nhẹ Phần 1

Tóm tắt

Mục tiêu: Bệnh nhân mắc chứng sa sút trí tuệ nhẹ do bệnh Alzheimer dễ bị mắc ký ức sai lệch hơn so với người lớn tuổi khỏe mạnh. Bằng chứng cho thấy những bệnh nhân này có thể sử dụng các chiến lược nhận thức để giảm trí nhớ sai là không nhất quán.

Mối quan hệ giữa trí nhớ sai và trí nhớ rất chặt chẽ. Bộ não của chúng ta chứa đựng vô số thông tin và ký ức, trong đó có một số thông tin sai. Những ký ức sai lầm này có thể là do chúng ta hiểu sai và giải thích các sự kiện, sự vật hoặc lỗi trong mạch não của chúng ta. Nhưng những ký ức sai lầm này không có nghĩa là trí nhớ của chúng ta có vấn đề.

Bộ não của chúng ta rất phức tạp và có khả năng xử lý thông tin và trí nhớ mạnh mẽ. Bộ não của chúng ta có thể liên tục tổ chức lại và xây dựng lại trí nhớ để làm cho nó chính xác và đầy đủ hơn. Vì vậy, ngay cả khi có một số thông tin sai lệch trong trí nhớ của chúng ta, nó sẽ không ảnh hưởng đến trí nhớ của chúng ta mà chúng ta cần phải liên tục sửa chữa và điều chỉnh nó. Ngoài ra, ký ức sai lệch còn có thể giúp chúng ta cải thiện trí nhớ. Khi chúng ta sửa lại những ký ức sai lầm và hình thành những ký ức đúng đắn, bộ não của chúng ta cần trải qua một loạt quá trình xử lý và điều chỉnh, giúp kích thích hoạt động của não và cải thiện trí nhớ.

Vì vậy, chúng ta không nên quá lo lắng về tác động của ký ức sai lệch đến trí nhớ của mình. Ngược lại, chúng ta nên tích cực đối mặt và sửa chữa những ký ức sai lầm này và không ngừng nâng cao trí nhớ của mình. Bạn có thể cải thiện trí nhớ của mình bằng cách đọc sách, tham gia rèn luyện tư duy và chơi nhiều trò chơi trí nhớ hơn.

Nói tóm lại, ký ức sai lầm không ảnh hưởng đến trí nhớ của chúng ta. Ngược lại, chúng có thể giúp chúng ta cải thiện trí nhớ. Chỉ cần chúng ta chủ động đối mặt và sửa chữa những ký ức sai lầm này, đồng thời không ngừng nâng cao khả năng ghi nhớ của mình, chúng ta sẽ có thể nắm bắt kiến ​​thức, thông tin tốt hơn và đặt nền móng vững chắc cho cuộc sống và công việc của mình. Có thể thấy rằng chúng ta cần phải cải thiện trí nhớ của mình. Cistanche có thể cải thiện trí nhớ đáng kể vì đây là một loại thuốc cổ truyền Trung Quốc có nhiều tác dụng độc đáo, một trong số đó là cải thiện trí nhớ. Tác dụng của Cistanche đến từ các thành phần hoạt chất khác nhau mà nó chứa, bao gồm axit tannic, polysacarit, glycoside flavonoid, v.v. Những thành phần này có thể tăng cường sức khỏe não bộ theo nhiều cách.

Bấm biết 10 cách cải thiện trí nhớ

Phương pháp: Trong nghiên cứu hiện tại, chúng tôi đã kiểm tra tính hiệu quả của các chiến lược mã hóa sâu dành riêng cho từng mục cụ thể và phản ứng thận trọng, riêng lẻ hoặc kết hợp, để giảm trí nhớ sai trong mô hình danh sách từ được phân loại ở những người tham gia mắc chứng mất trí nhớ nhẹ do bệnh Alzheimer (AD), miền đơn mất trí nhớ suy giảm nhận thức nhẹ (MCI) và các biện pháp kiểm soát cũ hơn phù hợp với lứa tuổi (OC). Một loạt các biện pháp tâm lý thần kinh lâm sàng cũng được thực hiện.

Kết quả: Mặc dù việc chỉ sử dụng phản hồi thận trọng có xu hướng làm giảm hiệu suất trong các nhóm MCI và OC, cả mã hóa sâu đơn thuần và mã hóa sâu kết hợp với các chiến lược bảo thủ đã dẫn đến cải thiện khả năng phân biệt đối với cả bộ nhớ ý chính và trí nhớ cụ thể về mục của hai nhóm này.

Trong nhóm AD, chỉ có trí nhớ chính được hưởng lợi từ việc sử dụng các chiến lược, được tăng cường đồng đều chỉ bằng mã hóa sâu và mã hóa sâu kết hợp với các chiến lược thận trọng; trí nhớ cụ thể về vật phẩm không được cải thiện. Không tìm thấy mối tương quan giữa việc sử dụng các chiến lược này và hiệu suất của các biện pháp tâm lý thần kinh.

Kết luận: Những kết quả này cho thấy cần phải đánh giá sâu hơn về các chiến lược này vì chúng có khả năng làm giảm các lỗi bộ nhớ liên quan và không liên quan, đồng thời tăng cả trí nhớ ý chính và trí nhớ cụ thể về món đồ ở người lớn tuổi khỏe mạnh và những người mắc MCI mất trí nhớ.

Bệnh nhân mắc AD ít có khả năng được hưởng lợi từ các chiến lược như vậy nhưng vẫn có thể sử dụng chúng để giảm các lỗi ghi nhớ không liên quan và tăng cường trí nhớ ý chính.

Từ khóa

bệnh Alzheimer; trí nhớ sai; chức năng điều hành; chiến lược nhận thức; suy giảm nhận thức nhẹ; ký ức.

Giới thiệu

Ký ức sai lầm, niềm tin rằng các sự việc hoặc sự kiện đã từng trải qua trước đây trong khi chúng chưa từng xảy ra, xảy ra trong suốt cuộc đời, gia tăng sự lão hóa bình thường và càng trở nên trầm trọng hơn do các rối loạn nhận thức thần kinh như bệnh Alzheimer (LaVoie, Willoughby, & Faulkner, 2005; Parkin, Bindschaedler , Harsent, & Metzler, 1996; Schacter, Curran, Galluccio, Milberg, & Bates, 1996).

Trong khi một số ký ức sai lầm là vô hại, chẳng hạn như tin rằng đồ tạp hóa bạn vừa mua vẫn ở trên bàn bếp khi chúng vẫn còn ở trong ô tô, thì những ký ức khác có thể nguy hiểm, chẳng hạn như nghĩ rằng bạn đã tắt bếp khi thực tế bạn chưa tắt.

Việc nhận biết chính xác thông tin đã từng được trải nghiệm trước đây được cho là dựa trên hai dạng thông tin: hồi ức cụ thể về từng mục và trí nhớ ý chính (Reyna & Brainerd, 1995; Schacter, Norman, & Koutstaal, 1998).

Hồi ức về một mục cụ thể liên quan đến việc tìm lại các chi tiết cụ thể, được ngữ cảnh hóa của trải nghiệm trước đó với một mục cụ thể, trong khi trí nhớ ý chính là kiến ​​thức chung được truyền tải bởi một tập hợp các mục hoặc trải nghiệm (Reyna & Brainerd, 1995; Schacter et al., 1998). Trí nhớ về một vật cụ thể chủ yếu phụ thuộc vào vùng hải mã, trong khi trí nhớ ý chính đã được chứng minh là phụ thuộc vào vỏ não nội khứu (Souchay & Moulin, 2009).

Hồ sơ nhận thức nguyên mẫu của bệnh mất trí nhớ do bệnh Alzheimer được đặc trưng bởi sự suy giảm trí nhớ từng giai đoạn dẫn đến giảm khả năng mã hóa, quên nhanh thông tin mới và tăng ký ức sai lệch (Hildebrandt, Haldenwanger, & Eling, 2009; Weintraub, Wicklund, & Salmon, 2012).

Sự tham gia sớm của bệnh lý bệnh Alzheimer ở ​​vùng đồi thị dẫn đến suy giảm trí nhớ cụ thể, khiến trí nhớ ý chính tương đối ít bị ảnh hưởng trong các giai đoạn bệnh trước đó (Braak, Alafuzoff, Arzberger, Kretzschmar & Del Tredici, 2006; Budson, Daffner, Desikan, & Schacter, 2000).

Ký ức sai ngày càng gia tăng trong bệnh Alzheimer được cho là do quá phụ thuộc vào trí nhớ cũng như khả năng giám sát và ức chế các quyết định về trí nhớ bị suy giảm (Abe và cộng sự, 2011; Budson, Todman, & Schacter, 2006).

Ký ức sai đã được nghiên cứu thực nghiệm bằng cách sử dụng mô hình danh sách từ được phân loại (CWL) (Tat và cộng sự, 2016). Trong mô hình này, người tham gia được cung cấp một loạt từ thuộc các danh mục phân loại; tuy nhiên, một hoặc nhiều thành viên nguyên mẫu của danh mục này vắng mặt trong quá trình nghiên cứu. Ví dụ: người tham gia có thể được cung cấp một loạt các từ liên quan (ví dụ: 'thông', 'cây chó đẻ', 'liễu', 'gỗ đỏ').

Trong bài kiểm tra trí nhớ nhận dạng sau này, người tham gia có thể được cung cấp các từ đã học trước đó (ví dụ: 'thông', 'liễu'), các từ nguyên mẫu chưa từng thấy trước đây (ví dụ: 'sồi', 'bạch dương') và các từ mới không liên quan (ví dụ: 'thuyền' ', 'cổ điển').

Những người tham gia mắc bệnh Alzheimer cho thấy tỷ lệ nhận dạng sai cao hơn trong các mô hình CWL, có thể là do họ phụ thuộc vào trí nhớ ý chính (Budson và cộng sự, 2000; Budson, Todman, & Schacter, 2006; Tat và cộng sự, 2016).

Ngoài ra, người ta thấy rằng những người mắc bệnh Alzheimer có phản ứng 'già' với những từ không liên quan thường xuyên hơn nhiều so với những người lớn tuổi khỏe mạnh, điều này cho thấy xu hướng phản ứng tự do (Budson, Wolk, Chong, & Waring, 2006).

Các chiến lược nhận thức để bù đắp cho những ký ức sai lầm gia tăng và các chứng suy giảm trí nhớ khác do bệnh Alzheimer gây ra đã ngày càng trở nên quan trọng do thiếu các loại thuốc điều trị bệnh hiện có (Yiannopoulou & Papageorgiou, 2013).

Các chiến lược nhận thức này thường nhằm mục đích nâng cao trí nhớ về ký ức cụ thể của từng vật phẩm hoặc trí nhớ chính (Budson, Sitarski, Daffner, & Schacter, 2002; Malone và cộng sự, 2019; McCabe, Presmanes, Robertson, & Smith, 2004). Mã hóa dành riêng cho vật phẩm là một quá trình mã hóa sâu, phức tạp, trong đó người tham gia tạo ra một hoặc nhiều phẩm chất đặc biệt của mục nghiên cứu để cải thiện thông tin ngữ nghĩa, ngữ cảnh và nổi bật (tức là chất lượng hồi ức về mục cụ thể) cho mục đó (Tat và cộng sự, 2016).

Mã hóa theo từng mục cụ thể sẽ được gọi là mã hóa sâu trong phần còn lại của bản thảo này. Mã hóa sâu có hiệu quả trong việc cải thiện chất lượng hồi ức về một mục cụ thể ở những người lớn tuổi khỏe mạnh kiểm soát và những người tham gia bị suy giảm nhận thức nhẹ nhưng không hiệu quả ở những người tham gia mắc bệnh Alzheimer, có thể là do họ bị suy giảm khả năng hồi ức về một mục cụ thể (Tat và cộng sự, 2016).

Phản ứng bảo thủ là một phương pháp phỏng đoán trí nhớ trong đó người tham gia chỉ xác nhận một mục đã gặp trước đó nếu họ chắc chắn về quyết định của mình (Waring, Chong, Wolk, & Budson, 2008).

Phản ứng bảo thủ đã được phát hiện là làm giảm mức độ nhận biết sai trong mô hình danh sách từ bằng cách thay đổi thông tin siêu hình mà người tham gia sử dụng khi đưa ra quyết định về trí nhớ (Deason và cộng sự, 2017; Waring và cộng sự, 2008).

Việc sử dụng phản ứng bảo thủ cũng đã được phát hiện là làm thay đổi tiêu chí phản ứng của những người tham gia mắc bệnh Alzheimer, mặc dù trước đây nó chưa được chứng minh là cải thiện đáng kể khả năng phân biệt thông tin đúng và sai của họ (Deason và cộng sự, 2017; Waring và cộng sự, 2008) .

Mặc dù những đối tượng kiểm soát lớn tuổi khỏe mạnh và những người tham gia bị suy giảm nhận thức nhẹ do bệnh Alzheimer đã được phát hiện là áp dụng các chiến lược nhận thức để giảm trí nhớ sai lầm trong mô hình danh sách phân loại (Brueckner & Moritz, 2009; Deason và cộng sự, 2017; Tat và cộng sự, 2016), các cá nhân với bệnh Alzheimer, bệnh mất trí nhớ đã được phát hiện là không hiệu quả hoặc không nhất quán trong việc áp dụng các chiến lược nhận thức (Abe và cộng sự, 2011; Budson, Dodson, Daffner, & Schacter, 2005; Budson và cộng sự, 2002; Pierce, Waring, Schacter, & Budson, 2008). Hơn nữa, hiệu quả của việc kết hợp các chiến lược để giảm ký ức sai lệch ở những người tham gia mắc bệnh Alzheimer ở ​​giai đoạn suy giảm nhận thức nhẹ hoặc giai đoạn sa sút trí tuệ nhẹ vẫn chưa được khám phá.

Khả năng nhận thức cũng như trí nhớ rất quan trọng trong việc sử dụng các chiến lược nhận thức ở người già và những người mắc chứng mất trí nhớ do bệnh Alzheimer (Buckner, 2004).

Chức năng điều hành được khái niệm hóa là các chức năng nhận thức bậc cao chịu trách nhiệm theo dõi, dịch chuyển, thao tác thông tin và hướng sự chú ý (Logue & Gould, 2014). Chức năng điều hành có liên quan đến việc sử dụng các chiến lược nhận thức ở người lớn tuổi khỏe mạnh (Bouazzaoui và cộng sự, 2010). ; Troyer, Graves, & Cullum, 1994).

Các mô hình thực nghiệm cho thấy bằng chứng về khả năng ức chế và giám sát bị suy giảm (hai khía cạnh của chức năng điều hành) ở những người mắc bệnh Alzheimer (Budson, Sullivan, et al., 2002; Flanaganet al., 2016).

Tuy nhiên, mối liên hệ rõ ràng giữa hiệu quả thực hiện các biện pháp đo lường chức năng điều hành và việc sử dụng các chiến lược ghi nhớ vẫn chưa được quan sát thấy ở những người mắc bệnh Alzheimer (Budson, Wolk, Chong và cộng sự, 2006; Deason và cộng sự, 2012).

Bởi vì chức năng điều hành là một phạm trù rộng lớn (Logue & Gould, 2014), chúng tôi đã suy đoán rằng sự thiếu liên kết trước đây có thể liên quan đến việc đo lường chức năng điều hành nào được đưa vào nhóm thử nghiệm.

Chúng tôi tin rằng việc tìm kiếm những mối liên hệ như vậy là quan trọng, vì sự hiểu biết toàn diện hơn về mối quan hệ giữa chức năng điều hành và việc sử dụng các chiến lược nhận thức có thể đưa ra các khuyến nghị và biện pháp can thiệp cho những người mắc bệnh Alzheimer và các bệnh liên quan.

Trong nghiên cứu này, chúng tôi đã kiểm tra tính hiệu quả của hai chiến lược, phản ứng thận trọng và mã hóa sâu, riêng lẻ và kết hợp, để giảm trí nhớ sai trong mô hình CWL trong số những người tham gia mắc chứng mất trí nhớ nhẹ do bệnh Alzheimer (AD), những người tham gia bị suy giảm nhận thức nhẹ miền đơn mất trí nhớ (MCI). ) và các biện pháp kiểm soát phù hợp với lứa tuổi (OC).

Một loạt các biện pháp tâm lý thần kinh toàn diện cũng được thực hiện để làm sáng tỏ những chức năng nhận thức nào có liên quan đến việc sử dụng các chiến lược để giảm ký ức sai lệch.

Chúng tôi đưa ra giả thuyết rằng việc thực hiện các biện pháp đo lường chức năng điều hành của những người tham gia sẽ có liên quan tích cực đến việc sử dụng hiệu quả các chiến lược nhận thức. Chúng tôi còn đưa ra giả thuyết rằng mỗi nhóm người tham gia sẽ có thể sử dụng các chiến lược, một mình và kết hợp, để giảm bớt những ký ức sai lầm.

Cuối cùng, chúng tôi đưa ra giả thuyết rằng nhóm MCI sẽ ít có khả năng hơn nhóm OC trong việc sử dụng các chiến lược này để giảm ký ức sai và nhóm AD sẽ ít có khả năng hơn nhóm MCI trong việc sử dụng các chiến lược này để giảm ký ức sai.

Phương pháp

Người tham gia

Mười sáu người tham gia được chẩn đoán mắc chứng mất trí nhớ nhẹ do bệnh Alzheimer (AD), mười sáu người tham gia được chẩn đoán mắc chứng mất trí nhớ suy giảm nhận thức nhẹ miền đơn (MCI) và mười sáu người ở độ tuổi khỏe mạnh, trình độ học vấn và đối chứng người già khỏe mạnh phù hợp với giới tính (OC) đã được tuyển dụng (Bảng 1).

Những người tham gia mắc AD và MCI đã được tuyển dụng từ Hệ thống VA BostonHealthcare, Trung tâm Bệnh Alzheimer của Đại học Boston và các phòng khám cộng đồng xung quanh và được chẩn đoán bởi một nhà thần kinh học (AEB) dựa trên tiêu chí chẩn đoán NIA-AA năm 2011 đối với bệnh mất trí nhớ do bệnh Alzheimer và suy giảm nhận thức nhẹ (Albertet cộng sự, 2011; McKhann và cộng sự, 2011).

Tất cả những người tham gia MCI được xác định là bị mất trí nhớ, một miền và một loại phụ. Tiêu chí loại trừ bao gồm: trầm cảm có ý nghĩa lâm sàng, sử dụng rượu hoặc ma túy, bệnh mạch máu não hoặc chấn thương sọ não.

Những người tham gia cũng bị loại trừ nếu tiếng Anh không phải là ngôn ngữ chính của họ hoặc điểm Kiểm tra trạng thái tâm thần tối thiểu (MMSE) của họ dưới 21. Ngoài ra, người lớn tuổi bị loại trừ nếu họ có tiền sử sa sút trí tuệ hoặc bất kỳ rối loạn thoái hóa thần kinh nào ở bản thân hoặc gia đình họ. Tất cả những người tham gia đều có thị lực và thính giác bình thường hoặc được điều chỉnh thành bình thường. Sự đồng ý bằng văn bản được lấy từ tất cả những người tham gia.

Nghiên cứu này đã được phê duyệt bởi Hội đồng Đánh giá Thể chế của Hệ thống Y tế VA Boston. Nghiên cứu này được hoàn thành bởi Tuyên bố Helsinki. Những người tham gia được trả thù lao $10,00 mỗi giờ cho sự tham gia của họ.

Vật liệu và thử nghiệm

Tất cả những người tham gia đều được xét nghiệm riêng lẻ tại nhà của họ hoặc tại Hệ thống chăm sóc sức khỏe VA Boston. Mỗi người tham gia đã hoàn thành bốn buổi, một buổi cho mỗi tình trạng.

Các buổi học kéo dài khoảng một giờ và bao gồm ba giai đoạn theo thứ tự sau: giai đoạn nghiên cứu danh sách từ được trình bày trên máy tính xách tay, kiểm tra trí nhớ nhận dạng các từ nghiên cứu với các từ chưa được nghiên cứu có liên quan và không liên quan xen kẽ như mô tả bên dưới và quản lý giữa 1 và 6 bài kiểm tra tâm lý thần kinh ước tính chỉ số IQ, trí nhớ, tốc độ xử lý, ngôn ngữ và chức năng điều hành. Các biện pháp tâm lý thần kinh về chức năng điều hành đã được chọn do tập trung vào việc giám sát, chuyển đổi và thao tác thông tin cũng như khả năng dễ dàng ghi lại và xác định điểm số của người tham gia để tạo điều kiện thuận lợi cho việc phân tích tương quan (Delis, Kaplan, Kramer, &Corporation, 2001; Logue & Gould, 2014).

Lịch trình cho các bài kiểm tra tâm lý thần kinh như sau: Phần 1: Hiệp hội thiết lập Cơ quan đăng ký Danh sách từ về bệnh Alzheimer (CERAD, Becker, Becker, Giacobini, Barton, & Brown, 1997), Phần A và B của bài kiểm tra tạo đường mòn (Strauss, Sherman , Spreen, & Spreen, 2006), Bài kiểm tra trạng thái tinh thần tối thiểu (MMSE;Pangman, Sloan, & Guse, 2000), Bài kiểm tra đặt tên Boston-Dạng ngắn (BNT; Mack et al., 1992), Khả năng nói lưu loát (FAS/CAT) ; Mitrushina, 2005), Thang đo trí thông minh dành cho người lớn Wechsler-Ấn bản thứ ba: Khoảng cách chữ số (Khoảng chữ số WAIS-III; Wechsler, 1997) Phần 2: Kiểm tra nhiễu từ màu D-KEFS (D-KEFS; Delis, Kaplan, Kramer, &Corporation, 2001 ), Pin lặp lại để đánh giá trạng thái tâm thần kinh Mã hóa biểu tượng chữ số (Randolph, Tierney, Mohr, & Chase, 1998).

Buổi 3: Bài kiểm tra phân loại D-KEFS (chỉ Bộ thẻ 1), Chuyển đổi danh mục ngôn ngữ trôi chảy D-KEFS.

Buổi 4: D-KEFS Hai mươi câu hỏi.

Tác vụ bộ nhớ danh sách từ được vi tính hóa được lập trình bằng E-Prime 2.0 và được trình bày trên máy tính xách tay (bộ xử lý Dell Precision M 6700 Core i7, Windows 7, 17.3-màn hình inch 1920 x 1080 nghị quyết).

Các từ kích thích được rút ra từ một tập hợp các kích thích danh sách từ được phân loại theo tiêu chuẩn đã được xuất bản trước đó (Battig & Montague, 1969; Van Overschelde, Rawson, & Dunlosky, 2004).

Các từ được trình bày bằng phông chữ Arial Unicode MS cỡ 48, phông chữ màu đen trong 3,5 giây với khoảng thời gian giữa các lần kích thích là 0,5 giây giữa các mục trong cùng một danh sách.

Khoảng thời gian giữa các lần kích thích là 5 giây đã được sử dụng giữa các danh sách nghiên cứu. Trong mỗi điều kiện, những người tham gia nghiên cứu 7 danh sách gồm 15 danh từ tiếng Anh có liên quan về mặt phân loại và được kiểm tra trên tổng số 42 từ với hai mục đúng và hai câu liên quan được rút ra từ mỗi danh sách trong số 7 danh sách nghiên cứu cũng như 14 từ mới không có mối quan hệ từ vựng đáng kể với bất kỳ nghiên cứu nào. danh sách.

Các hướng dẫn cho nhiệm vụ máy tính đã được nhân viên nghiên cứu đọc to và một thẻ hiển thị nhỏ được đặt bên dưới bàn phím với các hướng dẫn được in trong các điều kiện phản ứng thận trọng, mã hóa sâu và kết hợp.

Hướng dẫn trong điều kiện không có chiến lược trong nghiên cứu là: "Đọc to từng từ" và trong bài kiểm tra là: "Bạn tự tin đến mức nào rằng từ này là 'cũ' hay 'mới'? Từ này là 'cũ' hay 'mới'? ".

Trong điều kiện mã hóa sâu và kết hợp, hướng dẫn nghiên cứu đã được thay đổi thành: "Đọc to từng từ. Đặc điểm độc đáo của mục này hoặc kinh nghiệm cá nhân giúp phân biệt nó với các từ khác trong danh sách này là gì?".

Trong các điều kiện trả lời thận trọng và kết hợp, hướng dẫn kiểm tra đã được thay đổi thành: "Bạn tự tin đến mức nào rằng từ này là 'cũ' hay 'mới'? Từ này là 'cũ' hay 'mới'? Chỉ nói CŨ nếu độ tin cậy của bạn là "( 6) Chắc chắn đó là CŨ"nếu không thì nói MỚI.". Những người tham gia đã hoàn thành một mê cung đơn giản giữa giai đoạn nghiên cứu và thử nghiệm như một nhiệm vụ đánh lạc hướng ngắn gọn.

Nhân viên nghiên cứu ghi lại phản hồi của những người tham gia trong giai đoạn thử nghiệm bằng cách nhấn các nút bàn phím tương ứng. Danh sách kích thích nghiên cứu và điều kiện thử nghiệm được đối trọng giữa tất cả những người tham gia và các nhóm.

Kết quả

Kiểm tra tâm lý thần kinh

Các biện pháp được sử dụng để đánh giá chức năng nhận thức tổng thể được thực hiện cho tất cả người tham gia trong phiên 1.

Kết quả của nhóm này cũng như các đặc điểm nhân khẩu học theo nhóm được trình bày trong Bảng 1 và 2. Một người tham gia OC đã không hoàn thành MMSE tại thời điểm kiểm tra nhưng đã nhận được điểm 30 trong Đánh giá nhận thức Montreal (MoCA) trong vòng 6 tháng kể từ lần đầu tiên phiên họp.

Ba người tham gia mắc AD không thể hoàn thành Trails Band nên việc quản lý nhiệm vụ này đã bị ngừng. Những kết quả này cho thấy rộng rãi rằng OC hoạt động trong phạm vi bình thường, những người tham gia mắc MCI hoạt động tương tự như OC ngoại trừ việc thu hồi bị trì hoãn CERAD và nhóm AD cho thấy sự suy giảm so với cả hai nhóm MCI và OC (Bảng 2 và Bảng bổ sung 1).

ANOVAso sánh hiệu suất của nhóm về các biện pháp tâm lý thần kinh của các chức năng điều hành cho thấy nhóm MCI hoạt động tương tự như nhóm OC hoặc bị suy giảm nhẹ, trong khi nhóm AD cho thấy sự suy giảm so với cả nhóm OC và MCI (Bảng 3 và Bảng bổ sung 1).

For more information:1950477648nn@gmail.com