Ảnh hưởng của việc uống rượu sau khi học lên quá trình củng cố trí nhớ vận động của con người Phần 3

4|CUỘC THẢO LUẬN

Công việc này tìm cách điều tra các cơ chế hóa học thần kinh của việc củng cố trí nhớ vận động.

Tập thể dục là một hoạt động rất quan trọng, không chỉ giúp cải thiện thể lực mà còn tăng cường trí nhớ não bộ. Nghiên cứu khoa học đã xác nhận rằng tập thể dục có thể củng cố trí nhớ tập thể dục của chúng ta và từ đó nâng cao khả năng ghi nhớ của não.

Khi chúng ta tập thể dục, cơ thể chúng ta giải phóng một loại protein gọi là BDNF, cần thiết cho sự phát triển của tế bào thần kinh. Nó giúp não tạo ra các tế bào thần kinh mới và tăng cường kết nối giữa các tế bào thần kinh hiện có, từ đó tăng cường trí nhớ. Tập thể dục cũng có thể làm tăng kích thước và số lượng vùng hồi hải mã của não, trung tâm chính của trí nhớ chúng ta. Tăng cường hoạt động trong lĩnh vực này sẽ tự nhiên tăng cường trí nhớ của chúng ta.

Ngoài ra, tập thể dục còn có thể thúc đẩy giải phóng hormone tăng trưởng, rất cần thiết cho sức khỏe não bộ và có thể thúc đẩy sự phát triển của tế bào thần kinh cũng như sửa chữa các tế bào thần kinh bị tổn thương. Đồng thời, tập thể dục có thể làm tăng tiết dopamine trong não, một chất hóa học giúp chúng ta học hỏi kiến ​​thức mới và ghi nhớ mọi thứ nhanh hơn.

Vì vậy, việc củng cố trí nhớ vận động thông qua tập thể dục là rất quan trọng và từ đó nâng cao trí nhớ. Nếu bạn muốn cải thiện trí nhớ, hãy thử tập thể dục, đặc biệt là các bài tập aerobic, chẳng hạn như đi bộ, chạy bộ, bơi lội, v.v. Dù già hay trẻ, bạn đều có thể hưởng lợi từ việc tập thể dục để giúp bản thân khỏe mạnh hơn và cải thiện trí nhớ. Có thể thấy, chúng ta cần cải thiện trí nhớ, và Cistanche Deserticola có thể cải thiện trí nhớ đáng kể vì Cistanche Deserticola là một dược liệu cổ truyền của Trung Quốc có nhiều tác dụng độc đáo, một trong số đó là cải thiện trí nhớ. Hiệu quả của thịt băm đến từ các hoạt chất khác nhau có trong nó, bao gồm axit, polysacarit, flavonoid, v.v. Những thành phần này có thể tăng cường sức khỏe não bộ theo nhiều cách khác nhau.

Bấm biết 10 cách cải thiện trí nhớ

Được thông báo bởi các dòng công việc hội tụ của con người về ký ức tường thuật (Bruce, Pihl, và cộng sự, 1999; Bruce, Shestowsky, và cộng sự, 1999; Bruce & Pihl, 1997; Carlyle và cộng sự, 2017; Doss và cộng sự, 2018; Lamberty và cộng sự, 1990; Mueller và cộng sự, 1983; Parkeret cộng sự, 1980, 1981; Tyson & Schirmuly, 1994; Weaferet cộng sự, 2016), công trình này đã kiểm tra giả thuyết rằng việc uống rượu sau khi học thông qua chất chủ vận GABAergic và Đặc tính đối kháng NMDA (Abrahaoet al., 2017; Grant & Lovinger, 2018) - sẽ nâng cao khả năng củng cố trí nhớ vận động. Điểm mới lạ của công việc này là kết quả đã bác bỏ giả thuyết này.

Cụ thể, kết quả cho thấy rằng mức độ tiếp cận sau hiệu ứng trong quá trình Giữ tay chiếm ưu thế không khác nhau giữa các điều kiện PBO, MED và CAO, cho thấy rằng môi trường ăn vào (BrAC đỉnh là {{0}},052%) hoặc cao (BrAC đỉnh của 0,094%) liều rượu sau khi thích ứng với vận động thị giác không tăng cường củng cố trí nhớ vận động.

Hơn nữa, kết quả cho thấy mức độ thích ứng không khác nhau giữa các điều kiện trong Phiên sử dụng tay không thuận, đó là khi những người tham gia chịu ảnh hưởng của rượu ở MED (BrAC là {0}}.027%) và điều kiện CAO ( BrAC là 0,073%). Điều này cho thấy rằng rượu không làm gián đoạn khả năng thích ứng của động cơ, được đánh giá sau 60 phút sau khi uống rượu.

Với đặc tính dược lý của chất chủ vận GABAergic và chất đối kháng NMDA đã được biết đến của rượu, có một khả năng là các cơ chế hóa học thần kinh này không góp phần củng cố trí nhớ vận động.

Nhiều thập kỷ nghiên cứu đã chứng minh khả năng cải thiện trí nhớ ngược của rượu (Bruce, Pihl, và cộng sự, 1999; Bruce, Shestowsky, và cộng sự, 1999; Bruce & Pihl, 1997; Carlyleet al., 2017; Doss và cộng sự, 2018; Lamberty và cộng sự, 1990; Mueller và cộng sự, 1983; Parker và cộng sự, 1980, 1981; Tyson & Schirmuly, 1994; Weafer và cộng sự, 2016), kết quả hiện tại cho thấy các cơ chế hóa học thần kinh khác biệt có khả năng củng cố trí nhớ vận động và khai báo kém.

4.1|Việc uống rượu sau khi học không có tác dụng gì đối với việc củng cố trí nhớ vận động

Phát hiện mới chính của nghiên cứu này là liều lượng rượu vừa phải và cao không làm thay đổi đáng kể và không có ý nghĩa sự củng cố trí nhớ vận động so với điều trị bằng giả dược.

Cụ thể, kết quả từ thử nghiệm tương đương cho thấy rằng tất cả các kích thước hiệu ứng giữa các điều kiện đều không đáng kể (dz tuyệt đối của Cohen < 0.2; xem Bảng 6) và lớn hơn và nhỏ hơn đáng kể so với các giá trị dz của Cohen là 0.8 và 0.8, tương ứng, xác nhận rằng rượu không làm thay đổi độ cố kết. Dựa trên các đặc tính dược lý của rượu (Abrahao và cộng sự, 2017; Grant & Lovinger, 2018), kết quả hiện tại chỉ ra thêm rằng việc tăng GABAergic và giảm hoạt động của thụ thể NMDA không góp phần củng cố trí nhớ vận động.

Tại sao những kết quả này khác với công việc ghi nhớ khai báo(Bruce, Pihl, và cộng sự, 1999; Bruce, Shestowsky, và cộng sự, 1999; Bruce & Pihl, 1997; Carlyle và cộng sự, 2017; Doss và cộng sự, 2018; Tuy nhiên, Lamberty và cộng sự, 1990; Mueller và cộng sự, 1983; Parkeret cộng sự, 1980, 1981; Tyson & Schirmuly, 1994; Weaferet cộng sự, 2016) vẫn chưa rõ ràng. Khả năng đầu tiên là mặc dù bằng chứng hành vi cho thấy sự tương tác giữa ký ức vận động và ký ức tường thuật (Feldmanet al., 1995; Keisler & Shadmehr, 2010; Kim, 2020), sự hợp nhất của chúng có thể được hỗ trợ bởi các cơ chế hóa học thần kinh riêng biệt (Feld, Lange, et al., 2013; Feld, Wilhelm và cộng sự, 2013; Kuriyama và cộng sự, 2011; Smith & Smith, 2003).

Ví dụ, Smith và Smith (2003) đã chỉ ra rằng việc uống rượu ngay trước khi ngủ ngăn cản sự cải thiện qua đêm về khả năng vận động chứ không phải là trí nhớ tường thuật (xem Feld, Wilhelm và cộng sự, 2013, để có kết quả tương tự). Tương tự, Feld, Lange, et al. (2013) phát hiện ra rằng sử dụng DCycloserine (một chất chủ vận thụ thể NMDA) trước khi ngủ giúp tăng cường khả năng củng cố trí nhớ nhưng không tăng cường trí nhớ vận động (mặc dù xem Kuriyamaet al., 2011).

Để hỗ trợ gián tiếp hơn, nghiên cứu trước đây cho thấy sự phân bố không đồng nhất của các thụ thể GABAA (Boweryet al., 1987; Young & Chu, 1990), GABAB (Boweryet al., 1987; Young & Chu, 1990) và NMDA (Petraliaet al., 1994) trên các cấu trúc vỏ não và vỏ não của động vật có vú, cho thấy rằng rượu không ảnh hưởng tương tự đến quá trình củng cố trí nhớ nằm trong các cấu trúc thần kinh riêng biệt. Các kết quả trên và hiện tại cho thấy rằng hoạt động GABAergic và NMDA thay đổi về mặt dược lý không ảnh hưởng tương tự đến việc củng cố trí nhớ vận động và khai báo. Do đó, có một khả năng là các quá trình hóa học thần kinh riêng biệt làm cơ sở cho việc củng cố trí nhớ tường thuật và trí nhớ vận động.

Khả năng thứ hai là việc đạt được mức hiệu suất tiệm cận trong giai đoạn Giữ hiện tại bắt đầu củng cố trí nhớ (Hamel và cộng sự, 2017; Orban deXivry và cộng sự, 2011; Yin & Kitazawa, 2001), ngăn không cho rượu làm thay đổi nó. Để hỗ trợ, Hadj Taharet al. (2005) đã cho những người tham gia uống Amantadine (một chất đối kháng thụ thể NMDA) sau khi đạt được mức hiệu suất tiệm cận trong quá trình thực hiện nhiệm vụ thích ứng với động cơ cần điều khiển.

Kết quả của họ cho thấy không có sự khác biệt đáng kể về hiệu suất sau 24 giờ giữa điều trị bằng Amantadine và giả dược, cho thấy rằng việc đạt được đường tiệm cận hiệu suất đã ngăn cản Amantadine thay đổi sự củng cố trí nhớ.

Hơn nữa, Shibata và cộng sự. (2017) đã ghi lại dữ liệu MRS và chỉ ra rằng việc học tập quá mức một nhiệm vụ phát hiện định hướng thị giác đã chuyển nồng độ glutamate và GABA chiếm ưu thế kích thích thành nồng độ glutamate và GABA chiếm ưu thế trong các vùng thị giác, cho thấy rằng việc đạt được tiệm cận hiệu suất sẽ bắt đầu củng cố bằng cách tăng sự ức chế nội sinh của hoạt động thần kinh. Do đó, có một khả năng là các tác nhân dược lý ức chế hoạt động thần kinh sẽ tăng cường sự củng cố một cách hiệu quả khi sự ức chế chưa được tăng lên nội sinh bằng cách đạt đến đường tiệm cận hiệu suất.

Khả năng thứ ba là liều lượng rượu trước đây được sử dụng để tăng cường trí nhớ tường thuật (ví dụ, Parker và cộng sự, 1981) - cũng được sử dụng trong công việc hiện tại - không đủ để tăng cường củng cố trí nhớ vận động.

Để hỗ trợ, Hernandez et al. (2006, 2007) cho thấy rằng các khía cạnh về hiệu suất nhận thức chứ không phải vận động bị suy giảm khi đạt giá trị BrAC là 0,07%, cho thấy rằng cần phải dùng liều lượng cồn cao hơn để gây nhiễu loạn hệ thống vận động.

Bằng chứng này cũng phản ánh tác động của rượu đối với hành vi của con người, chủ yếu là nhận thức ở liều lượng mang lại giá trị BrAC lên tới {{0}},12% (ví dụ: hưng phấn, nói nhiều và suy giảm khả năng chú ý) và mở rộng đến suy giảm vận động khi đo liều lượng BrAC giá trị từ 0,15% trở lên (ví dụ: mất thăng bằng, phối hợp và dáng đi) (Jones, 2019; Pohorecky &Brick, 1988). Do đó, một khả năng là liều lượng rượu lớn hơn liều dùng để tăng cường trí nhớ khai báo được yêu cầu để tác động đến việc củng cố trí nhớ vận động.

Điều đáng ngạc nhiên là trong khi rượu dường như thường xuyên tăng cường khả năng củng cố trí nhớ khai báo ở con người (Bruce, Pihl, và cộng sự, 1999; Bruce, Shestowsky, và cộng sự, 1999; Bruce & Pihl, 1997; Carlyle và cộng sự, 2017; Doss và cộng sự. , 2018;Lamberty và cộng sự, 1990; Mueller và cộng sự, 1983; Parkeret cộng sự, 1980, 1981; Tyson & Schirmuly, 1994; Weaferet cộng sự, 2016), tác động của nó đối với sự hợp nhất không được đồng thuận trong công việc của động vật ( Alkana & Parker, 1979; Aversano và cộng sự, 2002; Castellano & Pavone, 1983; Castellano & Pavone, 1988; Colbern và cộng sự, 1986; deCarvalho và cộng sự, 1978).

Cụ thể là, bằng cách sử dụng các nhiệm vụ tránh né thụ động và liều lượng rượu gấp đôi đến năm lần so với liều lượng được sử dụng trong công việc của con người, nghiên cứu về loài gặm nhấm ban đầu cho thấy rằng việc tiêm rượu sau khi học sẽ tăng cường (Alkana &Parker, 1979; Colbern và cộng sự, 1986), gây gián đoạn (Aversanoet cộng sự, 2002). ; Castellano & Pavone, 1983, 1988) hoặc không làm thay đổi việc củng cố trí nhớ (de Carvalho và cộng sự, 1978).

Vì bằng chứng này cho thấy rằng rượu ảnh hưởng không đồng nhất đến việc củng cố trí nhớ tránh né thụ động ở động vật, mối quan hệ của nó với trước đó (Bruce, Pihl, và cộng sự, 1999; Bruce, Shestowsky, và cộng sự, 1999; Bruce & Pihl, 1997; Carlyleet cộng sự, 2017; Doss và cộng sự, 2018; Hewitt và cộng sự, 1996; Lambertyet cộng sự, 1990; Mueller và cộng sự, 1983; Parker và cộng sự, 1980, 1981;Scholey & Fowles, 2002; Tyson & Schirmuly, 1994; Weaferet cộng sự ., 2016) và tuy nhiên, công việc hiện tại vẫn chưa rõ ràng.

Cuối cùng, mặc dù được phân loại là thuốc ức chế thần kinh trung ương nhưng cần lưu ý rằng rượu có đặc tính kích thích (Hendler và cộng sự, 2013); có đặc tính chủ vận dopaminergic, noradrenergic và serotoninergic (Abrahao và cộng sự, 2017), và các mục tiêu phân tử phổ biến (ví dụ, thụ thể opioid và endocannabinoid, các peptide thần kinh như yếu tố giải phóng corticotropin và các phân tử tín hiệu nội bào như protein kinase C, tương ứng) (Abrahao và cộng sự, 2017). Làm thế nào những đặc tính bổ sung này của rượu liên quan đến việc củng cố trí nhớ vận động của con người vẫn là một câu hỏi cho nghiên cứu trong tương lai.

4.2|Rượu không làm thay đổi việc học tập trong quá trình thích nghi với tay không thuận

Một phát hiện mới lạ khác là rượu không làm suy giảm khả năng thích ứng trong các Phiên dùng tay không chiếm ưu thế, bằng chứng là không có sự khác biệt đáng kể giữa các điều kiện PBO, MED và CAO. Như trên, kết quả từ thử nghiệm tương đương cho thấy rằng tất cả các kích thước hiệu ứng giữa các điều kiện đều nhỏ (dz tuyệt đối của Cohen < 0.3; xem Bảng 4) và lớn hơn và nhỏ hơn đáng kể so với các giá trị dz của Cohen là 0.8 và {{ 7}}.8, tương ứng, xác nhận rằng rượu không làm thay đổi sâu sắc khả năng thích ứng.

Tuy nhiên, kết quả cũng tiết lộ rằng các chuyển động nhanh hơn và độ chính xác thấp hơn ở điều kiện CAO so với điều kiện PBO, xác nhận rằng ảnh hưởng của rượu đến hiệu suất vận động không phải là hoàn toàn không có. Trong khi cộng hưởng với kết quả vô hiệu của nó trong việc củng cố, tác dụng vô hiệu của rượu đối với sự thích nghi phản đối nghiên cứu cho thấy rằng rượu làm suy yếu nghiêm trọng sự phối hợp và học tập vận động phụ thuộc vào tiểu não ở động vật (He và cộng sự, 2013; Sullivan và cộng sự, 1995; Valenzuela và cộng sự. , 2010; Zorumski và cộng sự, 2014).

Tuy nhiên, vì các thụ thể GABA và NMDA đã được báo cáo là làm tăng hoặc giảm hoạt động của chúng trong quá trình học vận động ở người (Donchin và cộng sự, 2002; Floyer-Lea và cộng sự, 2006; Hadj Taharet cộng sự, 2004; Kolasinski và cộng sự, 2019; van Vugt và cộng sự, 2020), ý nghĩa của bằng chứng này vẫn chưa rõ ràng. Ví dụ, Donchin và cộng sự. (2002) đã chỉ ra rằng sử dụng lorazepam (chất chủ vận GABAA) hoặc dextromethorphan (chất đối kháng NMDA) trước khi học cách thích ứng với trường lực bị suy giảm so với giả dược, cho thấy rằng các tác nhân dược lý có đặc tính tương tự như đặc tính của rượu làm suy giảm khả năng thích ứng cảm giác vận động.

Tuy nhiên, các nghiên cứu MRS ở người đã chỉ ra rằng nồng độ M1 GABA giảm (Floyer-Lea và cộng sự, 2006; Kolasinski và cộng sự, 2019) hoặc tăng (van Vugt và cộng sự, 2020) trong quá trình học các nhiệm vụ vận động, góp phần tạo ra GABAergic hoạt động học tập vận động không rõ ràng. Hơn nữa, Hadj Tahar và cộng sự. (2004) cho thấy rằng việc uống Amantadine trước khi thích ứng với động cơ cần điều khiển không làm giảm đáng kể khả năng học tập, đặt câu hỏi liệu hoạt động của thụ thể NMDA nguyên vẹn có cần thiết cho việc thích ứng với động cơ hay không. Nhìn chung, các kết quả trên và hiện tại cho thấy rằng sự đóng góp của hoạt động GABAergic và NMDA đối với khả năng thích ứng cảm giác vận động của con người vẫn chưa rõ ràng, cần phải nghiên cứu thêm.

4.3|Hạn chế

Một hạn chế là đồ uống HIGH, MED và PBO đều được pha với nước cam có chứa glucose. Mặc dù tác dụng của glucose đối với việc củng cố trí nhớ vận động vẫn chưa được biết rõ, nhưng nó có thể ảnh hưởng đến việc củng cố trí nhớ vận động tương tự như rượu, do đó che giấu tác dụng của nó (Scholey & Fowles, 2002).

Để hỗ trợ, Scholey và Fowles (2002) đã phát hiện ra rằng việc uống đồ uống có cồn (0,38 g/kg) và glucose (25 g) sau khi học tập cũng tăng cường tương tự việc củng cố sớm các ký ức vận động so với PBO saccharin.

Công việc trong tương lai nên nhân rộng các kết quả hiện tại bằng cách sử dụng các giải pháp đồ uống không đường. Một hạn chế khác là chất lượng giấc ngủ không được đo lường một cách khách quan, cho thấy rượu có thể đã không thể tăng cường củng cố trí nhớ vận động bằng cách can thiệp vào các kiểu ngủ (xem Smith & Smith, 2003 để được hỗ trợ). Mối quan hệ giữa việc uống rượu sau khi học, kiểu ngủ và sự củng cố trí nhớ vận động vẫn là một câu hỏi cần tìm hiểu trong tương lai.

5|PHẦN KẾT LUẬN

Mục tiêu của nghiên cứu này là điều tra các cơ chế hóa học thần kinh của việc củng cố trí nhớ vận động của con người.

Dựa trên nghiên cứu hội tụ cho thấy rượu tăng cường củng cố trí nhớ khai báo một cách ngược lại, nghiên cứu này đã kiểm tra giả thuyết rằng việc uống rượu sau khi học sẽ tăng cường củng cố trí nhớ vận động so với điều trị bằng giả dược.

Tuy nhiên, kết quả đã bác bỏ giả thuyết này bằng cách chỉ ra rằng rượu không tăng cường củng cố trí nhớ vận động ở liều trung bình hay cao so với giả dược. Vì điều này trực tiếp đối lập với các nghiên cứu về ký ức khai báo của con người, nên kết quả hiện tại cho thấy rằng hoạt động thụ thể GABA và NMDA góp phần rõ rệt vào việc củng cố trí nhớ khai báo và trí nhớ vận động.

Việc làm sáng tỏ các cơ chế hóa học thần kinh làm cơ sở cho việc củng cố các hệ thống trí nhớ khác nhau có thể mang lại cái nhìn sâu sắc về tác dụng của các loại thuốc không kê đơn đối với khả năng học tập và trí nhớ hàng ngày, nhưng cũng cung cấp thông tin về các biện pháp can thiệp dược lý nhằm thay đổi quá trình củng cố trí nhớ của con người (ví dụ: tái hợp nhất các ký ức gây bệnh; xem Diergaarde et al. , 2008; Elsey và cộng sự, 2018; Walshet cộng sự, 2018).

NHÌN NHẬN

Công trình này được tài trợ bởi Hội đồng nghiên cứu khoa học tự nhiên và kỹ thuật Canada (Số tài trợ: 418589).

XUNG ĐỘT LỢI ÍCH

Nhưng tac giả không co mâu thuân nao vê quyên lợi để tuyên bô.

SỰ ĐÓNG GÓP CỦA TÁC GIẢ

RH đã thiết kế thí nghiệm, thu thập dữ liệu, tiến hành phân tích, chuẩn bị các số liệu và viết bản thảo. OD đã giúp thiết kế thí nghiệm, thu thập dữ liệu, giúp tiến hành phân tích, giúp chuẩn bị các số liệu và giúp viết bản thảo. JFL và PMB đã giúp thiết kế thí nghiệm và sửa đổi bản thảo.

NGƯỜI GIỚI THIỆU

Abrahao, KP, Salinas, AG, & Lovinger, DM (2017). Rượu và não: Mục tiêu phân tử thần kinh, khớp thần kinh và mạch điện. Tế bào thần kinh, 96, 1223–1238.https://doi.org/10.1016/j.neuron.2017.10.032

Alkana, RL, & Parker, ES (1979). Hỗ trợ trí nhớ bằng cách tiêm ethanol sau đào tạo. Tâm sinh lý học, 66,117–119.https://doi.org/10.1007/BF00427617

Amrhein, V., Greenland, S., & McShane, B. (2019). Các nhà khoa học nâng cao ý nghĩa thống kê. Thiên nhiên, 567, 305–307.https://doi.org/10.1038/d41586-019-00857-9

Andersson, A., Wiréhn, A.-B., Ölvander, C., Ekman, DS, &Bendtsen, P. (2009). Việc sử dụng rượu trong sinh viên đại học ở Thụy Điển được đo bằng công cụ sàng lọc điện tử. BMCPublic Health, 9(1), 229.https://doi.org/10.1186/1471-2458-9-229

Aversano, M., Ciamei, A., Cestari, V., Passino, E., Middei, S., &Castellano, C. (2002). Tác dụng của sự kết hợp MK-801 và ethanol đối với việc củng cố trí nhớ ở chuột CD1: Sự tham gia của các cơ chế GABAergic. Sinh học thần kinh về học tập và trí nhớ, 77, 327–337.https://doi.org/10.1006/nlme.2001.4029

Stewamini, Y., & Hochberg, Y. (1995). Kiểm soát tỷ lệ phát hiện sai: Một cách tiếp cận thực tế và mạnh mẽ để thử nghiệm nhiều lần. Tạp chí của Hiệp hội Thống kê Hoàng gia: Chuỗi B: Phương pháp luận, 57, 289–300.

Bohn, MJ, Babor, TF, & Kranzler, HR (1995). Thử nghiệm xác định rối loạn sử dụng rượu (AUDIT): Xác nhận công cụ sàng lọc để sử dụng trong môi trường y tế. Tạp chí Nghiên cứu về Rượu, 56, 423–432.https://doi.org/10.15288/jsa.1995.56.423

Boisgontier, MP, & Cheval, B. (2016). Chuyển đổi ANOVA sang mô hình hỗn hợp. Đánh giá về khoa học thần kinh và hành vi sinh học, 68,1004–1005.https://doi.org/10.1016/j.neubiorev.2016.05.034

Bowery, NG, Hudson, AL, & Price, GW (1987). Phân bố vị trí thụ thể GABAA và GABAB trong hệ thần kinh trung ương của chuột. Khoa học thần kinh, 20, 365–383.https://doi.org/10.1016/0306-4522(87)90098-4

Brashers-Krug, T., Shadmehr, R., & Bizzi, E. (1996). Hợp nhất trong bộ nhớ động cơ của con người. Thiên nhiên, 382, ​​252–255.https://doi.org/10.1038/382252a0

Brooks, JL (2012). Đối trọng với các hiệu ứng chuyển tiếp thứ tự nối tiếp trong các thứ tự điều kiện thử nghiệm. Phương pháp tâm lý, 17, 600–614.https://doi.org/10.1037/a0029310

For more information:1950477648nn@gmail.com